[ Je crois que ce texte est le plus long que j’aie jamais écrit sur ce blog : 14.425 mots, et 72.460 signes (ah quand même, la vache…)… Je vous en demande pardon d’avance : l’idée était de vous faire partager une petite journée judiciaire, un tantinet fluctuante, dans son intégralité. Et, euh… C’est long, une journée judiciaire intégrale, parfois. J’aurais pu le découper en deux ou trois parties, mais non, pour la même raison -et parce que c’est chez moi, ici ! Madame Mô m’a dit, encourageante, me retrouvant au petit matin de la nuit blanche qu’il m’a fallu pour l’écrire, que personne ne le lirait intégralement, j’espère que vous lui donnerez tort, faites-moi plaisir ! ]
Ce dossier ne pose aucune difficulté. Enfin, je croyais
Deux gamins, même si majeurs, l’un très jeune mais avec un casier judiciaire déjà fourni, l’autre un peu plus vieux, mais avec un seul précédent, vieux de quatre ans, ont eu l’idée, la très mauvaise idée, la veille, de “se faire un commerce”, comme ça, parce qu’ils ont besoin d’argent, évidemment, mais pas seulement : aussi “pour le sport”, pour se prouver à eux-mêmes qu’ils en sont capables, comme d’autres avant eux, ainsi qu’ils l’ont lu partout dans la presse, et pour pouvoir revenir “au quartier” en disant aux potes qu’ils l’ont fait bref pour de très mauvaises raisons, normal pour une mauvaise idée.
Ils ne disent pas qu’ils “montent au braquo”, ils ne connaissent pas cette expression, employée par de plus “spécialisés” qu’eux : le premier est connu pour une flopée de délits commis alors qu’il était mineur, et quelques outrages et autres vols simples plus récents, mais pas de violences ni de faits très “sérieux”, même si les derniers lui ont valu quelques mois de sursis avec mise à l’épreuve, pour lesquels il est justement actuellement suivi par le SPIP1
Et l’autre a participé à un cambriolage, il y a exactement quatre ans, pour seul et unique “fait d’armes” antérieur il a à l’époque été condamné à la peine de six mois d’emprisonnement avec sursis simple, et s’est tenu absolument tranquille depuis, étant même inconnu au FNAEG2 ce qui signifie qu’il n’a récemment été impliqué dans rien.
Bref, deux jeunes baraqués, copains depuis un moment, ils se sont rencontrés en pratiquant le judo, qui manquent de maturité, et qui soudain un beau jour, influencés très évidemment par la “mode” délinquante du moment, décident qu’ils vont tenter de braquer un magasin.
Le second, le plus sportif, possède chez lui non pas une “arme” au sens classique du terme, moins encore au sens “grandbanditiesque” : il s’agit d’un “marqueur”, selon l’expression consacrée par les pratiquants de Paintball3 .
C’est une arme, cependant, au sens de la loi, doublement : d’abord parce qu’elle est réellement une arme, de catégorie 7, qui est en vente libre, mais dont le transport est interdit4 ; ensuite, parce que n’importe quel objet utilisé dans le cadre de la commission d’un délit violent peut, en droit pénal, se trouver qualifié d'”arme”, en vertu de la notion d'”arme par destination”, qui veut que si vous utilisez un objet qui n’était pas par nature une arme, mais que vous vous en servez comme d’une arme, il peut juridiquement devenir une arme5 : c’est notamment le cas d’un pistolet factice, jouet d’enfant que les victimes n’ont sur le moment pas tout à fait pris comme tel, ou bien d’une arme dysfonctionnant, ou bien, comme ici, d’une arme classée telle, mais en réalité peu ou pas dangereuse, ce qu’on comprendra facilement être assez peu important du point de vue des victimes qui se sont retrouvées braquées avec ce truc par deux jeunes mecs cagoulés et excités en y jetant un œil, et en imaginant que ce canon est appuyé en-dessous, de l’œil, avec au bout un type qui dit “Bouge pas ou t’es mort” …
Tiens, la voilà , et effectivement, on n’a pas spécialement envie de cligner de l’œil au trou du canon :
ACTE I, Scène 1 : le Méfait
Quoi qu’il en soit, et je vais tâcher pour une fois de faire un peu vite, parce que là je n’ai même pas encore commencé à vous parler de ce que je voulais, ils se sont donc mis d’accord, et le lendemain, ont attendu que les caisses du commerce en question soient bien pleines, se sont rendus sur le parking attenant, d’ailleurs avec la vraie6 voiture personnelle de l’un d’eux, sont sortis de ladite voiture avec l’arme, ainsi que deux “cagoules” réalisées dans les deux manches d’un vieux pull7, deux paires de gants et un sac vide, se sont rués par l’entrée dudit magasin, ont braqué le vigile et les cinq employés qui se trouvaient là , ont demandé le gérant, puis qu’il leur ouvre le coffre, et ont raflé plein de chèques et plusieurs dizaines de milliers d’euros en liquide, avant de s’enfuir comme ils étaient arrivés, trois minutes chrono plus tard -trois très longues minutes pour les personnes présentes, évidemment …
Une personne tierce avait trouvé leur sortie de voiture un peu étrange -de fait, deux jeunes gars avec une arme et l’air un peu pressé, effectivement- et avait appelé les forces de l’ordre, arrivées fissa, et qui attendaient donc nos deux lascars sur le parking précité : sommations, ils lâchent immédiatement arme et butin, et se réfugient à genoux derrière les roues de voitures stationnées là , où ils seront arrêtés, d’ailleurs tremblants de peur, sans dégâts -ce en quoi, et je le dis sans sourire, ils peuvent remercier à la fois leur dieu et le sang-froid des policiers intervenants, parce que bon, encore une fois ils sont costauds, étaient encore cagoulés, et, pour ce que les policiers en savaient, porteurs d’au moins un truc comme celui de la photo ci-dessus, surtout vu de loin : c’est typiquement le genre de scène qui aurait pu tourner au drame, pour tout le monde, Messieurs si vous vous reconnaissez, respect.
ACTE I, Scène 2 : l’Arrestation et l’Enquête
Le butin est restitué dans son intégralité, la garde à vue dure deux jours, et au terme de la première audition, soit des premières heures d’icelle, les forces de l’ordre comprennent très vite qu’elle n’ont pas affaire à de réels truands, mais à deux petits mecs habituellement inoffensifs : d’abord, ils reconnaissent tout immédiatement, et tout ce qu’ils racontent est recoupé à la virgule près par les auditions des témoins et victimes, notamment leurs rôles respectifs8 ; ensuite, ils ne sont pas recherchés, ni ne font partie de rien, ni ne sont autrement connus ; enfin, l’absence de préparation “sérieuse” et qui procéderait d’une quelconque habitude de ce genre de méfait est évidente -à noter pour la petite histoire que l’un des auteurs a oublié de mettre ses gants, retrouvés dans sa poche, vive l’ADN, que plusieurs témoins disent que leurs agresseurs tremblaient autant qu’eux, que l’autre perdra dans sa fuite un petit portefeuille qui aurait permis son identification sans souci, de même évidemment que la plaque minéralogique de sa voiture, puisqu’ils étaient venus tranquillement avec elle -et j’en oublie…
Les policiers font au surplus consciencieusement leur travail, en vérifiant tout de la “périphérie” des deux gardés à vue : on épluche leurs portables, leurs comptes bancaires, on perquisitionne chez eux et leurs proches, on recoupe avec deux ou trois faits de même nature récemment commis : RAS, comme on disait à la guerre militaire9, on ne trouve strictement rien de plus, et pour cause : il s’agit de deux “bras cassés”, ayant eu la mauvaise idée du siècle, et ayant ainsi causé pas mal de frayeur à cinq personnes qui n’avaient rien demandé -ce dont au demeurant ils sont à présent parfaitement conscients, ils l’expriment, assez sincèrement je crois, devant les policiers.
Bon. Ceci était une -brève- introduction, seulement.
Parce que, la garde à vue prenant fin, et le dossier, comme nos deux hommes, s’apprêtant donc à passer de la phase policière à la phase judiciaire, c’est-à -dire de la phase d’enquête à la phase d’instruction ou de jugement, comme le dit notre Gardienne10 lorsqu’elle patronne des projets de réforme, c’est maintenant que tout va se compliquer …
- Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation, lequel notamment veille au respect par les condamnés des obligations que leur a imposées une juridiction ; j’ignore si l’inventeur de cet acronyme a pensé que nombre de délinquants sexuels y auraient des rendez-vous [↩]
- Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques, articles 706-54 et suivants du Code de Procédure Pénale [↩]
- A essayer une fois dans votre vie si vous ne connaissez pas, on joue à la guerre et on tire sur les ennemis, idéalement filles contre garçons ça vaut trois ans d’engueulades conjugales, et quand on est touché on pousse des cris et on meurt, comme quand on avait dix ans ou plus tard à l’armée, c’est la poilade totale, on est en sueur et on se fait réellement peur, c’est génial et Comment ? Une consultation ? Certainement, enchanté, Madame : Maître Mô, Avocat au Barreau de Lille, sérieux et rigueur, hum [↩]
- Article L.2331-1 du Code de la Défense, et d’autres subséquents que je ne recherche pas, car on s’en tape totalement, et que j’accepte de placer quelques liens de ci, de là , pour paraître érudit, mais faut pas que ça devienne une habitude de facilité, non plus… [↩]
- Un trombone déplié, par exemple, si vous crevez l’œil de votre mari volage avec, ou bien le câble Péritel du magnétoscope, si vous vous en servez pour étrangler votre épouse infidèle, deux cas que j’ai connus parmi des dizaines, avec celui, plus répandu, de la voiture utilisée comme une arme pour écraser quelqu’un qu’on n’aime pas ; ou de l’émission Secret Story, qu’on oblige l’ennemi à regarder plus de dix secondes de suite [↩]
- Je veux dire par là : ni volée, ni vraie mais maquillée … [↩]
- Sans même se soucier du fait qu’il est désormais interdit de se dissimuler le visage en public, en plus … [↩]
- C’est le “mien” qui tenait l’arme, qui lui appartenait, et a effrayé les gens par sa menace et ses paroles, car j’ai toujours du bol … [↩]
- Rien A Signaler, indiqué-je au cas où par impossible mes lecteurs n’auraient pas accompli leur devoir à l’ancienne envers notre Patrie, ou pire, seraient éventuellement de sexe féminin -l’Armée étant à ma connaissance, battant ainsi d’une courte tête la Justice, le royaume absolu de l’acronyme, notamment pour tenter de faire mémoriser à des jeunes avocats prêts à décéder pour la France deux ou trois fondamentaux de combat, genre quand on est posté de nuit dans un trou plein d’araignées, et que les Chinois menacent d’attaquer, il faut penser BLOT, pour la discrétion -Bruit, Lumière, Odeur, Traces : wahouh, super, ils savent faire à Saint-Cyr, je m’en souviens ! Je sais parfaitement que vous vous moquez totalement de cette digression, mais je voulais saluer mon ami Éric, qui comprendra -nous faisons tous les deux partie des Forces Spéciales, je vous raconterai ça un jour, dès que le Secret Défense sera levé, recrutés à Saint-Cyr pour nos aptitudes physiques hors du commun, un sens du commandement extraordinaire, et nos couvertures professionnelles, un avocat et un assureur sont insoupçonnables pour l’ennemi -bon, à vrai dire, on en fait surtout partie lorsqu’on boit un peu trop ensemble, mais enfin… Bon, qu’est-ce que je disais, moi ? [↩]
- J’ai un super scoop (!), qui n’en est pas un, puisque, comme tout le monde, je l’ai : Madame Alliot-Marie ne serait bientôt plus Gardienne des Sceaux, mais Première Ministreuh -je suppose qu’on dira comme ça, si ce n’est pas Monsieur Borloo -encore un ancien avocat… Du coup, je n’ai aucune idée réelle de qui serait le nouveau Ministre de la Justice, des Libertés, des Honoraires et du Pain Sec ; mais il se murmure de façon plus qu’insistante qu’il s’agirait de Monsieur Hortefeux, et, pensez-en ce que vous voulez, ça me fait le même effet que celui que produit sur mon fils de trois ans l’annonce que je lui fais pour lui interdire un endroit de la présence audit endroit d’une horde de dragons affamés… Du coup, j’ai déjà refusé souvent ce poste, mais là , vu le marasme ambiant, j’ai envie de dire oui, avis à mon présidentiel autre Confrère -mais seulement si je peux garder ce blog … [↩]
qui affichera votre commentaire en plein écran, avec une lisibilité nettement plus importante.
, selon une procédure, évidemment gratuite, trés rapide et simple : c'est plus joli d'avoir à côté de vos MÔ´s l'avatar, valable ici comme ailleurs, que vous vous serez choisi vous-même, plutôt que l'austère et symbolique avocat noir qui s'affichera à défaut...
Mais quel signal, que diable ?! Il ne faut pas tout mélanger, comme le faisait allègrement une certaine procureuse de Grenoble de sinistre mémoire. La détention provisoire n'a qu'une visée pratique, ce n'est pas une peine. En dehors de ces quelques considérations pratiques — l'oiseau ne doit pas s'envoler, ne doit pas détruire les preuves, les victimes, les témoins, ni se faire dézinguer par un chasseur… —, le mis en cause doit être libre tant qu'il n'est pas condamné, il est présumé innocent. Cette liberté provisoire ne signifie en rien que la justice l'absout, elle pourra fort bien, le jour du jugement, le condamner à de la prison ferme.
Marrant, l'histoire que vous racontez ressemble au début du synopsis du Telefilm qui passe ce soir sur France 2:
Le 3e jour
Bon sauf que Kader se rend à la police au lieu d'être entraîné dans une spirale de violence comme indiquédans le résumé...
Les c...., ils les ont faites ensemble, je ne vois pas pourquoi lui aurait pu bénéficier de clémence et pas son "co-équipier" ?
N' y aurait-il pas comme une injustice flagrante,non ?
Si demain mon avocat, acceptait cela sans broncher et d'autant plus si j'en suis la bénéficiaire, eh bien je serais choquée et déçu de sa part !
La Justice doit être la même pour tous le monde et non pas parce que l'un des deux est mieux nanti que l'autre !
J’ai évidement dévoré ce récit d’un trait, n’en déplaise à Madame Mô. Je porte un intérêt particulier à ce genre de thème car je suis fonctionnaire de police et suis amené de par mes fonctions d’enquêteur (OPJ) à côtoyer ce que vous nous avez décrit avec tant de passion.
En effet, tout les palais de justice de France, ne possèdent pas leurs « petit dépôts » ou leur « souricière » et il arrive régulièrement qu’en province, dans de petits TGI, ce soit les enquêteurs - ayant eux même rédigé la procédure - qui assurent les missions de présentation devant les magistrats du parquet ou du siège et même la conduite en Maison d’Arrêt, si la Détention Provisoire est décidée par le JLD.
A ce titre, je viens apporter ma vision des choses. Dans l’histoire que vous nous avez narré, vous vous efforcez de nous décrire les émotions, le stress, la fatigue et les passions vécues par les différentes parties du procès pénal lors de cette journée de comparution, le tout romancé à la « sauce Maitre Mô », ce qui rend l’ensemble extrêmement plaisant à lire et fort en émotion. Les commentaires de vos lecteurs l’attestent, ils réclament désormais la rédaction de votre premier livre. (Dépêchez-vous, il ne vous reste plus que quelques mois. Après la mise en place de la réforme de la GAV, vous passerez une grande partie de vos journées dans les commissariats et gendarmerie du Nord à assister vos clients).
Si effectivement dans cette histoire, je partage la peine de la famille du prévenu, l’agacement des avocats face à une situation judiciaire aussi rocambolesque qu’ubuesque, je n’arrive pas à éprouver de compassion pour « Kader », même s’il parait être un garçon sincère et sympathique comme vous nous l’avez répété bien trop de fois. Les faits qu’il a commis y sont sans doute pour beaucoup et les éléments atténuants que vous lui avez trouvés n’ont que peu d’effet sur moi. Heureusement que tous les futurs pères de famille en difficulté financière ne s’attaquent pas aux commerces avec des armes (même factices) car j’ai bien peur que toutes les situations ne se finissent pas aussi bien que celles vécues par Kader et son ami, surtout s’ils sont aussi « guignols » que nos deux compères. Encore bravo à mes collègues intervenants.
Je conçois que cette journée à été harassante pour sa famille et son défenseur mais s’il se retrouve confronté à cette journée usante s’est uniquement de sa faute et à personne d’autre. Il est donc responsable d’avoir exposé sa famille à cette « parodie de justice ». On ne peut pas toujours renvoyer la faute sur la mauvaise organisation de la justice ou critiquer le comportement de son escorte, l’ayant soumis lors de tous ses transfèrements, au port des entraves.
Je ne sais pas quelle sanction prendra le Tribunal Correctionnelle ou la Cour d’Assises contre « Kader » mais la journée qu’il à vécu au Tribunal, à vos côté, est déjà une forme de sanction, qui certes n’est pas prévu par la loi mais qui d’un point de vue psychologique aura sans doute des effets porteurs et positifs sur son avenir de père, car je suppose qu’il n’est pas pressé de re-soumettre sa famille à pareil stress ou pareille peine.
D’autre part, dans votre billet vous avez mis fermement l’accent sur la longueur de votre journée, ainsi que celle des magistrats. Je vais donc me permettre d’expliquer le travail des policiers car vous ne vous y êtes que très peu attardé, même si j’apprécie le fait que vous ayez venté les qualités humaines des procéduriers.
La mission des policiers soumis à l’exercice de la Police Judiciaire est lourde, stressante et fatigante. La vigilance et la clairvoyance sont de rigueur. Gare à ne pas oublier une signature et attention de ne pas se tromper d’horaire sur un PV, l’avocat de la défense est là pour veiller à ce strict respect des règles et on sait qu’il n’hésitera pas à détruire le travail de plusieurs mois. Vigilance aussi face à la personne que l’on doit garder à vue. Même s’il est gentil et parait sincère on ne le connait pas plus que ça. Nombreux sont ceux qui, derrière est un beau sourire et des paroles mielleuses, n’attendent que la bonne opportunité pour vous fausser compagnie. Les menottes, bien que très peu populaires chez les avocats, permettent au moins de limiter ce risque.
Pour ma part, il m’arrive d’effectuer des missions bien plus longues que celle à laquelle vous avez été confronté ce jour là , mais n’y voyer pas là une attaque contre votre corporation. Je respecte les avocats.
D’ailleurs, dans les mois à venir, nous allons être amenés à partager une grande partie de notre emploi du temps. Comme je l’ai déjà dit, vous passerez bientôt plus temps avec les policiers qu’avec les magistrats et peut être qu’à terme cette situation aura des conséquences sur votre vision des choses. Wait and see !!!
Lorsque nous agissons dans le cadre d’une commission rogatoire, il nous arrive d’effectuer tous les actes de l’enquête policière, de l’interpellation jusqu'à la mise à exécution du mandat de dépôt, en passant par la phase des auditions, des perquisitions, des saisies et des présentations devant les magistrats (Proc, JI et JLD). Vous comprendrez alors aisément que le temps passé avec le prévenu est bien supérieur à celui que vous avez passé avec « Kader ».
Récemment, lors d’une mission, des collègues et moi-même avons été amené à interpeller un individu à PARIS, perquisitionné son domicile et l’entendre sur les faits reprochés dans une salle crasseuse d’un commissariat que nos collègues parisiens avaient consenti à nous mettre à disposition. A l’issue de ces investigations classiques, nous prenions la route en direction de la Province à 500 km de là , pour présenter notre gardé à vue au magistrat mandant. Après plusieurs heures de route et à l’issue de cette présentation, le JLD décidait de faire écrouer l’intéressé vers une Maison d’Arrêt situé à 60 km du siège de son TGI.
Le nombres d’heures passés avec ce prévenu et les kilomètres réalisés en sa compagnie ont évidemment permis de créer un climat extrêmement serein, sein et j’irais même jusqu'à à dire presque d’amitié, tant une proximité s’était créer entre lui et nous.
Si l’intéressé s’est retrouvé dans cette position, « bringbalé » pendant plus de 2 jours aux 3 coins de France, c’est uniquement de sa faute !!! Évidement, je n’ai pas éprouvé non plus de plaisir à l’éloigner de ces proches ou à le soumettre au port des menottes lors de nos déplacements, mais j’estime le port de celles-ci nécessaires et j’ai expliqué pourquoi. A ce titre, je regrette trop souvent dans vos billets, comme dans ceux de Maitre Eolas, que vous reprochiez aux policiers de menotter des prévenus, en accentuant ce reproche par l’utilisation d’un vocable fort : « laisse », alors que cet objet porte le nom de « chaine de transfèrement ».
J’agit comme un professionnel et évite autant que faire se peu de m’alourdir de fardeaux dont je ne peux rien. Je me comporte envers les gardés à vue avec la dignité que m’impose ma fonction et ma qualité d’homme, comme grand nombre de policiers soit dit en passant. Il m’arrive régulièrement de partager avec ceux-ci un sandwich, une boisson ou un café, le tout financé par mes soins. Ce comportement me parait normal et même logique surtout si j’ai à faire à une personne respectueuse, comme ce fut le cas lors de cette mission.
Lorsque l’individu a été « déposé » à la Maison d’Arrêt, c’est toujours avec une poignée de main franche et sincère que je salue celui qui a été plus proche de moi que les membres de ma famille lors des dernières heures. J’accompagne cette poignée de main, les yeux dans les yeux d’un aussi sincère « BONNE CHANCE POUR LA SUITE », laquelle parole se voit retourner un : « MERCI T’ES SYMPA ». Pas de haine
Nous ne faisons que notre travail, bien que celui-ci soit de moins en moins populaire. La faute à qui ?? Le débat est ouvert.
En tout cas, merci de nous permettre d’avoir une tribune sur votre blog. J’aimerais que dans nos rangs, des gens est votre talent pour rédiger aussi régulièrement des billets passionnants sur le quotidien des policiers. Ils pourraient nous permettre de nous réconcilier avec la population. Nous en avons tant besoin, elle en a tant besoin !!
Cédric
C'est vrai que j'insiste peu sur le boulot des policiers, mais c'est parce que, bien sûr, je connais mieux la phase judiciaire, et je pense effectivement que la réforme à venir fera évoluer ça aussi (quoi que si le projet de réforme passe tel quel, je vais me retrouver des nuits entières muet sur une chaise à côté de vous qui mènerez vos auditions tout seul comme avant : je sais où et quand je vais l'écrire, mon livre !).
Croyez aussi que j'entretiens les meilleurs rapports du monde avec tous les enquêteurs que je connais -dont d'ailleurs plusieurs à Lille ont été assis dans les mêmes amphis que moi, il y a déjà un petit moment...
Je parlais hier soir tard avec un procureur de l'époque, à Lille, où ce sont les OPJ qui amenaient les suspects, époque que j'ai connue (et à laquelle, pendant les temps d'attente, on avait des échanges passionnants ; une fois, une collègue à vous amenait un pédophile récidiviste, à mon sens pas dangereux en termes d'évasion ou de geste inconsidéré. Comme je la connaissait comme étant une enquêtrice particulièrement teigneuse, me voilà parti dans une grande diatribe mi-chambreuse, mi-sérieuse, sur les menottes inutiles... Elle m'a répondu qu'elle ne voulait pas les lui enlever, pour les raisons que vous exposez, mais que si je voulais, elle pouvait m'attacher à lui, ça lui ferait une main libre, puisque j'y tenais... Coincé, le Mô, j'ai dû dire chiche, et poireauter à trente centimètres du bonhomme tout le reste de l'attente... C'était le bon temps !) : il s'avère qu'en fait un rapport à décidé que les OPJ n'avaient pas que ça à faire, et surtout qu'ils coûtaient en heures sups', bien plus cher que le policier de base... (Ce qui fait qu'hier on a attendu trois heures qu'un "équipage se libère, bref...).
Il y a des "blogs de flics", sinon, un peu partout : ne désespérez pas !
En gardant à l'idée que ceux d'entre vous qui viennent me faire le plaisir de me lire, ou Eolas évidemment et d'autres confrères, ne sont à mon avis pas ceux qui sont les plus radicaux ni les moins ouverts d'esprit...
Si vous voulez, je vous raconterai un jour comment les policiers m'ont sauvé la vie, en pleine Cour d'Assises, et contre... Mon client ! Juré !
Vous nous reparlez de votre livre et je sens que cette idée commence à murir dans votre tête. J'ai bien compris aussi que lorsque vous me dites que vous envisagez de l'écrire à mes côtés, pendant que j'auditionne votre client dans un silence forcée m que m'auront accordé les nouvelles dispositions du CPP, c'est une façon détournée de me proposer d'écrire la préface de votre ouvrage. Et bien, après avoir réfléchi longu ...... J'ACCEPTE !!
Je savoure déjà à l'idée de connaître les circonstances qui ont permis à des policiers de sauver la vie de Maitre Mô en pleine Cour d'Assises.
Si vous avez des noms de bons "blogs de flics" , je suis preneur car je n'en connais point.
Vous êtes intéressant et vous écrivez bien. A quand le blog de Cédric ? Pas besoin d'écrire tous les jours...
Je crois malheureusement n'en n'avoir ni les compétences, ni les moyens intellectuels.
Je me contenterais dans l'immédiat de quelques commentaires sur les blogs d'Eolas et de Mô....mais, comme pour ce dernier, laissons l'idée murir.
Parmi les "blogs de flics" vous pouvez aller voir les deux suivants : http://moreas.blog.lemonde.fr/ et http://police.etc.over-blog.net/. Personellement je les classerais dans les bons (intéressants sur le fond et bien écrit), mais je vous laisse vous faire votre propre avis.
Toutes mes félicitations (avec une pointe de jalousie dedans, parce qu'écrire aussi vite relève de l'exploit...et qu'épouser une femme aussi compréhensive force le respect).
Moralité : pourquoi croyez-vous que je me lève vers 3 heures 30/quatre heures tous les jours, dimanche inclus ?
M'en fous, j'ai entrepris d'apprendre à Petit Mô (3ans) à se servir d'un clavier : il se trouve que je le fais en me connectant au blog, et que j'ai une pédagogie à base de démonstration essentiellement...
Un bon truc à ceux qui sont dans le même cas : en partie droite de l'écran, tapez "comptines enfants" sur U-Tube ; asseyez l'impétrant sur vos genoux, il fixera les trucs qui défilent ; partie gauche, ce que vous avez à faire sur le Ouaibe, évidemment, héhé...
J'aime beaucoup la formule qui résume assez bien les errances de la justice pénale et du parquet en particulier durant cette journée.
Je me permets une toute petite observation que je formule d'autant plus humblement que je m'en suis rendue compte il y a peu: il convient d'écrire "par acquit de conscience" et non par "acquis de conscience", il s'agit en effet du verbe acquitter, terme ô combien cher à notre profession!
A part ça, bel exploit. D'ailleurs, pour arrondir vos fins de mois, vous pourriez tenter de vous faire sponsoriser par des fabricants de clavier. Je vois bien un logo indiquant "ce clavier a résisté à la saisie d'un article par Maître Mô" !
PS : les "an arrêt-maladie" des greffiers, c'est une faute ou c'est pour indiquer la durée moyenne des dits arrêts ?
PS2 : vous avez bien fait de ne pas publier ce texte en plusieurs fois ... Je ne voudrais surtout pas sous-entendre que, parfois, vous publiez des textes en plusieurs fois et qu'on attend la suite, hein, c'est pas du tout mon but
PS3 : Le jour ou vous écrirez des livres et ou vous serez encore plus connu, je vous propose "oussel" comme prénom pour le comparse ... En plus, chanter des chansons sur des gens dont les maisons n'ont pas de murs, en prison, c'est original non ?
Ceci dit, c'est quand même un peu limite non, comme argument ? Parce que, dans ce cas, la question suivante qui me vient à l'esprit c'est "comment le proc (euh, c'est bien le proc, hein, qui poursuit, je dis pas de bêtises ?) arrive t'il à justifier qu'il se soit gouré (y'a pas d'autre terme) entre vol avec arme et vol avec violence ?" C'est quand même pas pareil
J'espère lire votre prochain article avant que ne "tombe" le délibéré de l'affaire qui m'a conduit devant le CPH...
Et vous feriez un piètre délinquant, tant vous semez (volontairement ?) les indices (et les aveux) à droite et à gauche dans vos interventions et sur la toile.
Je nous ai trouvé un nouveau point commun à ajouter à nos origines (avec cette différence que j'ai quitté le 59 et ai renoncé à danser sur les tables chez Mademoiselle Fifi) , faute d'ENM : le marchfeld de l'ESM.
N'auriez vous pas été un cijas
dude génie ?Et puis j'avais vraiment été sélectionné pour mes aptitudes physiques et intellectuelles au combat . . .
Et une fois affecté, je me suis pris la tête avec le cijas local, qui doit être avocat aujourd'hui (comme quoi il doit y avoir quelque chose de génétique ...)
Quant à ces soirées chez Mademoiselle Fifi, je suis sûr que c'était vous
Ah , madame Mô n'est pas au courant, veuillez m'excuser
Bien malgré moi, j'ai dû m'arrêter au milieu lundi après-midi (débordée, pas le temps, toussa), et j'avais même complétement oublié de venir lire la suite jusqu'à aujourd'hui!
Mention spéciale à "ledit ballet ressemble le plus souvent à un ballet à chiottes" qui m'a fait beaucoup rire, et à "mon ami enrobé" qui m'a d'abord fait croire que Gildas avait de l'embonpoint, avant de comprendre qu'il avait uniquement une robe!
Merci pour ce récit, une fois de plus poignant, instructif, et humoristique (ah oui j'oubliais, très bonne entracte!!).
En tant que jeune avocate, j'avoue avoir failli faire la gaffe que vous mentionnez (solliciter la nullité de la garde à vue au motif que tous les actes ne sont pas contresignés par l'OPJ ni par le gardé à vue), fort heureusement d'autres confrères à qui j'en ai parlé m'ont appris qu'on ne nous donne jamais la vraie "copie du dossier", mais en réalité on nous donne une copie imprimée par les services de police à partir des fichiers informatiques des PV... par conséquent ils ne sont jamais signés (ce qui n'est pas du tout pratique pour vérifier la conformité des signatures...)
Et je confirme aussi que pour les compa on n'a jamais le PV du parquet dans notre copie du dossier, ni le casier judiciaire, ni l'enquête sociale rapide, si bien qu'on les consulte lorsque l'audience débute, en urgence (comme tout ce qu'on fait en compa!).
La réaction de Kader, telle que vous la relatez, face au Juge des Libertés et de la Détention en est, par sa simplicité et son authenticité le bouleversant point d'orgue.
Les petites notes de bas de page ne sont pas les passages les moins appréciés, je m'essaie à la rhétorique juridique de l'euphémisme, notamment les 3, 4, 6, 8, 16, 19, 23, 24, 26, 29, 30, 31, 32, à ce propos de 32, ne craignez vous pas que la dite procureur interprète mal l'affirmation que sa beauté est romancée ?, 33, 34, m'a bien fait rire la 34, 36, 38, 41, 42 et les autres aussi.