Avis express1 à la population Mô-laire : le Barreau de Paris, si l’information livrée par le Figaro devait se confirmer, s’enrichirait sous peu d’un nouveau membre éminent en la personne de Rachida Dati, magistrat en disponibilité, ex-Garde des sceaux, future ex-députée européenne.
Il est en effet possible, pour les magistrats, de se dépouiller de la robe à simarres durement conquise2 pour revêtir le dur noir de travail des avocats, quasiment sans autre forme de procès. Quasiment, car l’exercice du métier d’avocat supposerait que le magistrat concerné informe préalablement de ses intentions le Garde des Sceaux. De mauvaises langues prétendent par ailleurs que le conseil supérieur de la magistrature verrait ce saut de barrière d’un oeil plutôt défavorable, le placement en disponibilité d’un magistrat étant soumis à des règles de procédure particulières. Il me semble néanmoins que Mme Dati se trouve d’ores et déjà placée en disponibilité depuis qu’elle a intégré le cabinet de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur. Je ne suis donc pas certaine que ce nouveau virage professionnel nécessite une consultation supplémentaire du Conseil. Edit : il me semblait mal, puisque Rachida Dati se trouvait placée en position de détachement, et non de disponibilité, ce qui rend effectivement nécessaire la consultation du CSM (et retarderait du même coup, apparemment, sa prestation de serment). Mea culpa.
Les charmes de Strasbourg n’auraient donc que brièvement tenu la dame – partiellement – éloignée de la capitale, l’intéressée étant apparemment sur le point de céder aux sirènes d’un cabinet au sein duquel elle retrouverait Bruno Thouzellier, ancien magistrat lui-même3, qui fut un temps président de l’Union syndicale de la magistrature et ainsi amené à exprimer tout le bien qu’il pensait de son action ministérielle. Les réunions de cabinet pourraient donc se révéler croquignolettes.
En tout état de cause, cette nouvelle orientation professionnelle peut surprendre de la part de celle qui avait encore récemment déploré le corporatisme et la sournoiserie tant des magistrats que des avocats. Mais à une époque où l’actuelle Garde entend manifestement valoriser le rôle de ces derniers en leur permettant enfin d’exercer les droits de la défense en conformité avec la jurisprudence de la CEDH4, nul doute que le renfort de la créatrice des peines-plancher et de la rétention de sûreté ne soit profitable à ses nouveaux confrères.
Une dernière question me taraude néanmoins : ils font des robes d’avocat sur mesure, chez Dior ?…
- le patron, étant cette semaine débordé de boulot, m’a demandé d’insérer cette brève dans le but que son blog demeure à la pointe de l’actu [↩]
- et nous parlons par surcroît, en l’occurrence, de la robe de Simone Veil, quand même [↩]
- et dont j’avoue humblement avoir ignoré jusqu’à aujourd’hui qu’il avait quitté nos rangs, mais on ne me dit jamais rien, à moi … [↩]
- et même à étendre ledit rôle en leur créant de nouvelles attributions comme cet acte contresigné dont je n’arrive toujours pas à comprendre à quoi il correspond [↩]