Bienvenu sur ma page d'invités WP Wall, en principe les lecteurs qui ont bien voulu, et je les en remercie, me laisser trois mots en page d'accueil, à l'endroit prévu pour ça..!
Il y a en effet deux façons de l'enrichir : laisser un commentaire ici, de la même façon que pour les articles; ou, plus simplement, effectuer une petite plaidoirie directement en page d'accueil, dans le petit tableau "plaider ?" qui y figure, les plaidoiries ainsi commises étant ensuite soigneusement rangées sur cette page...
Tout peut être dit, sur ce blog; tout peut être dit sur tout ici ou dans "plaider" -exactement comme à l'audience (en plus vrai...) !
, selon une procédure, évidemment gratuite, trés rapide et simple : c'est plus joli d'avoir à côté de vos MÔ´s l'avatar que vous vous serez choisi vous-même, plutôt que l'austère et symbolique avocat noir qui s'affichera à défaut...
Trouvé sur RUE 89 ce propos de Ken Clarke, ministre britannique de l'Intérieur, à propos des prisons, qu'il veut vider :
« Cette approche coûteuse et inefficace a échoué à transformer des criminels en citoyens respectueux de la loi. Ma priorité est la sécurité des Britanniques. Mais se contenter d'enfermer de plus en plus de gens plus longtemps sans chercher activement à les changer est digne de l'Angleterre victorienne. »
Intéressant, non?
Mais non ...
Je n'arrive plus à écrire. C'est comme ça. Je trouve tout ce sur quoi j'avance médiocre. ça va revenir. Tenez le coup : je le tiens bien, moi !
La preuve que nous tenons bon, nous sommes encore là . N'oublie pas quand même de profiter de tes bout'jes cet été !
Je plussoie
Quelqu'un a commandé une nouvelle loi sur la délinquance des mineurs ?? Attention aux yeux, là c'est du lourd !
C'est que c'est de plus en plus difficile d'avoir de nouvelles idées en matière pénale avec la quantité de nouvelles lois votées ces dernières années. Je tiens à féliciter l'initiateur de ce nouveau projet de loi pour son imagination.
C'est pas faux !
Qsmb
C’est la table n°1 de l’Elysée qui a fait la commande .
Le président de la République en personne qui a demandé une loi pour rendre pénalement responsables les parents de mineurs délinquants.
C’est vrai quoi ? C’est énervant les parents qui ne sont pas capables d’éduquer leurs enfants correctement . Ils mènent la belle vie ,admirent les beaux tableaux dans les bras de leurs amants ,pendant ce temps là ,tout le monde paye les pots cassés. Il n’y pas d’affaire Woerth .C’est juste la conséquence d’une mauvaise éducation de parent.Woerth n’est pour rien ,il n’est que victime !
C’est la faute des parents qui font n’importe quoi avec leurs rejetons .Si seulement ,il y avait eu une loi qui rendait responsables les parents de l’action de leurs enfants ,quelques années auparavant ,Liliane Bettencourt mère de Françoise ,aurait fait un peu plus attention dans l’éducation de sa fille qui se rebelle aujourd’hui . Sarkozy est excusable .Il n’était pas président à l’époque lorsqu’elle était mineure ,et il ne pouvait pas être partout non plus. S’il était là ,les récents scandales ne seraient pas montés à la surface . Grâce à lui , à la loi qu'il aurait fait voter ,Bettencout mère aurait inculqué à sa fille la règle de la discrétion pour résoudre tous les conflits . En cas de non respect de sa loi ,il n’aurait pas hésité à la priver des allocations familiales.
Voilà pourquoi il faut une loi pour rendre les parents plus responsables !
Après 16 ans de prison, la peine de Dany Leprince est suspendue en attendant qu'une décision d'annulation ou de révision soit rendue.
Après Marc Machin et Louïc Sécher, 2010 sera à marquer d'une pierre blanche!
Bonjours Maitre Mo ! On ne vous voit plus beaucoup écrire vos articles longs et déchirants (et passionnants !) en ce moment ! Arf... J'imagine que c'est pas les vacances pour tout le monde. Bon courage en tout cas.
J'ai, à vrai dire, une fin d'année professionnelle pour le moins... Compliquée.
Mais ça se tire, ça se tire, je vais bientôt revoir la lumière, j'espère... En tout cas, ça me manque, encore plus qu'à vous je crois : j'enrage souvent de ne pas parvenir à plus écrire... Mais bon, le manque de temps a fini par m'apprendre le sens d'un mot que je hais : la patience... Relative.
Bon courage !
Nous vous attendons avec... patience !
Courage, Maître.
Sentez-vous le souffle sur votre nuque, dans les moments difficiles ? Ce n'est pas une menace, mais la présence chaleureuse de tous vos lecteurs.
+1
J'espère que tu es assis, Mô, parce que pour le souffle sur la nuque, je vais avoir un petit problème de taille.
ça y est, le projet de loi sur le niqab est sorti.
On peut penser ce qu'on veut de cette pratique, mais tout de même, un frisson d'angoisse parcourt mon échine de là à là (voir fig. 1) lorsque je lis, au milieu de l'étude d'impact jointe au projet (cramponnez-vous) :
"Par sa nature même, quel que soit le nombre de personnes concernées, le fait de se dissimuler le visage est, on l’a dit, un comportement qui heurte les principes fondamentaux de notre société. Dans ces conditions, une nouvelle réponse juridique doit être trouvée. Celle-ci ne doit pas répondre aux problèmes ponctuels suscités par la dissimulation du visage, mais être l’occasion d’affirmer les valeurs essentielles de notre pacte social.
C’est parce qu’elle va à l’encontre de ces valeurs que la contrainte faite à autrui de dissimuler son visage doit également pouvoir être appréhendée en tant que telle."
On légifère pour affirmer des valeurs et interdire leur remise en cause, maintenant. Chers tous, bienvenue dans le premier État totalitaire de toute l'Europe occidentale du XXIème siècle !
(... Tiens, sur ce coup là , je n'ai pas volé mon pseudo, moi...)
N'exagérons rien : on les sent surtout assez ennuyés et tournant en boucle à grands coups de périphrases un peu vides pour essayer de justifier l'interdiction en général -qui ne peut juridiquement pas l'être, selon moi...
La loi semble d'ailleurs ne pas intégrer les yeux à sa définition du visage, tiens...
Et je me demande si la barbe, du coup, est toujours autorisée en France ! Une barbe fournie et de longs cheveux dissimulent totalement le visage et ses traits, non ?
Je me suis fait les mêmes remarques, moi qui suis, justement (et élégamment), barbu.
Vous parlez un peu plus bas de greffe de visage, mais sans aller aussi loin : quid des cache-nez et passe-montagne, du fond de teint de ces dames, ... ?
Parler de totalitarisme est un peu excessif, mais oui, ce projet de loi part dans une mauvaise direction.
On compare souvent burqa et string, excés de pudeur contre excès d'impudeur.
L'actualité souffle une autre comparaison : burqa et greffe de visage. Si cacher le visage par un tissu "heurte les principes fondamentaux de notre société", ne peut-on pas en dire autant d'une opération qui consiste à enlever le visage d'une personne pour le remplacer par un autre ? Excès de tradition contre excès de modernisme.
Sans parler de la chirurgie esthétique (???) dite "de confort" : certains visages de femmes ainsi modifiés, je ne peut décemment pas dire "retouchés", ce qui suggérerait une amélioration, me dérangent je crois nettement plus que ne le fait, parfois, le port du voile...
J'ai souvent pensé à vous ces derniers temps, Cher DMB, entre le foot et les multiples affaires Bettencourt : quel spectacle étrange, non ? Non, ce n'est pas le bon mot je crois... Quel vaste merdier ? Non plus. Quelles pantalonnades, voilà , un peu mieux.
Un peu comme cette expression, dans l'exposé des motifs du projet de loi précité, là , ce "vivre ensemble" qui n'a strictement aucun sens...
Ah, là là , il est temps que je me défoule dans un texte sur la vraie vie, moi !
"Spectacle étrange", "vaste merdier", "pantalonnades"... je ne sais pas non plus quelle est le meilleur terme.
Emmanuel Berl, fin observateur des moeurs politiques s'il en fut, était en juillet 40 à Vichy. Il observa ce qui s'y passait. Son verdict (donné dans son live d'entretien avec Modiano) est sans appel : "tout cela n'était à aucun degré sérieux". Je crois qu'on peut dire la même chose de ce qui se passe actuellement sous nos yeux : tout cela n'est à aucun degré sérieux. Ce qui fait la force de cette formule c'est à la fois ce qu'elle dit (ce n'est pas sérieux) et ce qu'elle sous-entend (c'est très grave). Et c'est bien sûr d'autant plus grave que ce n'est pas sérieux.
Grave, ça l'est, et quand j'entends un "ténor de l'UMP" dire (Le Monde de ce soir) : "quand on est à la guerre et que les gens essaient de vous abattre avec des armes chimiques condamnables, je ne vois pas pourquoi nous n'utiliserions pas les mêmes armes pour ne pas nous faire tuer", les bras m'en tombent. N'aurions-nous vraiment rien appris ? A quoi bon une justice (et mille et une réformes de ladite justice) si on est toujours à se faire justice soi-même ?...
C'est pas beau de se vanter, mais je m'en fiche, trop heureux : après un an de travail, et au péril de ma vie (un peu) et de celle de mon nouveau génial couvreur (beaucoup), que tiens je vais citer tant ils sont bons, sympas et acharnés (!!!), Nord Cordée (le type, un matin, m'a dit qu'en apprenant la veille suite à mon appel que ça fuyait encore, il n'avait pas dormi de la nuit !!! Oui, j'en ai trouvé un !!), je vous présente, testée récemment sous des orages radicaux : ma verrière qui ne fuit plus !
Seize fuites, mes amis, toutes prises une par une : comme quoi faut persister !
Je boirai à la santé de votre verrière dès demain sur la terrasse de ma maman.
16 fuites seulement? Pfffft, beaucoup moins que dans le dossier Woerth/Bettencourt !
Bonjour à tous,
Je viens d'effectuer une assez lourde mise à jour de WordPress sur ce blog divin : désolé pour ceux qui étaient connectés quand ça a eu lieu, et pour les soucis qui s'en sont suivis, que je crois avoir réparés pour l'instant...
Si vous voyez quoi que ce soit
de pourrid'anormal, n'hésitez pas à me l'indiquer ! Merci... (Ne vous inquiétez pas des styles, je teste mes petites fonctions chéries...)Allez, une image pour sourire :
Ce sont les toilettes du Palais de Justice de Lille ?
D'une telle propreté "immaculée" ?? Aucune chance !
Tiens, ça me fait penser à la "République irréprochable".
Parabole ?
Le Conseil constit' dit que la GAV sans avocat ce sera niet...dès l'année prochaine ! Sauf régimes dérogatoires apparemment.
"28. Considérant, d'autre part, que les dispositions combinées des articles 62 et 63 du même code autorisent l'interrogatoire d'une personne gardée à vue ; que son article 63-4 ne permet pas à la personne ainsi interrogée, alors qu'elle est retenue contre sa volonté, de bénéficier de l'assistance effective d'un avocat ; qu'une telle restriction aux droits de la défense est imposée de façon générale, sans considération des circonstances particulières susceptibles de la justifier, pour rassembler ou conserver les preuves ou assurer la protection des personnes ; qu'au demeurant, la personne gardée à vue ne reçoit pas la notification de son droit de garder le silence ;
29. Considérant que, dans ces conditions, les articles 62, 63, 63 1, 63-4, alinéas 1er à 6, et 77 du code de procédure pénale n'instituent pas les garanties appropriées à l'utilisation qui est faite de la garde à vue compte tenu des évolutions précédemment rappelées ; qu'ainsi, la conciliation entre, d'une part, la prévention des atteintes à l'ordre public et la recherche des auteurs d'infractions et, d'autre part, l'exercice des libertés constitutionnellement garanties ne peut plus être regardée comme équilibrée ; que, par suite, ces dispositions méconnaissent les articles 9 et 16 de la Déclaration de 1789 et doivent être déclarées contraires à la Constitution ;
[...]
DÉCIDE :
Article 1er.- Les articles 62, 63, 63-1 et 77 du code de procédure pénale et les alinéas 1er à 6 de son article 63-4 sont contraires à la Constitution.
Article 2.- La déclaration d'inconstitutionnalité de l'article 1er prend effet le 1er juillet 2011 dans les conditions fixées au considérant 30. "
(http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-14/22-qpc/decision-n-2010-14-22-qpc-du-30-juillet-2010.48931.html)
C'est un grand moment.
Ca l'aura GAVé le Conseil cette zone de non-droit =) mais il laisse au gouvernement un an (presque ...) pour revoir sa copie et faire adopter un nouveau régime de la garde à vue. Mais je penses à tous ceux qui finiront en Garde à vue d'ici là que va-t-il se passer pour eux ? On sait que c'est inconstitutionnel mais je vois mal arrêter toutes gardes à vue pendant 1 an sans solution de substitution ni même continuer à appliquer des mesures de gardes à vue alors que l'OPJ qui décidera de cette GAV et le Parquetier qui prolongera saura que c'est une mesure reconnue inconstitutionnelle ...
Maître éclairez nous =D
La déclaration d'inconstitutionnalité prend effet au 1er juillet 2011, donc la loi est toujours en vigueur et les mesures de GAV prises en application des articles sanctionnés restent valides jusqu'à cette date.
Maître Eolas faisait remarquer qu'il y a une différence entre mesure et acte, d'où sa conclusion : la GAV n'est pas encore inconstitutionnelle, mais l'avocat doit y participer, puisque rien ne prévoit qu'il ne le puisse pas. Cela dit, je ne vois pas trop quelle base légale il soulèverait pour soutenir ça... On revient toujours à la CEDH, au moins jusqu'à la réforme à venir.
Si les gens me lâchent enfin la grappe, en pleines vacations et en plein mois d'août, j'ai justement un bon gros texte en préparation depuis plusieurs jours dont c'est l'objet, et dont la conclusion est l'inverse de celle de mon éminent quoique parisien confrère : je pense moi que cette décision nous prive scandaleusement de tous moyens jusqu'à ce que la future nouvelle loi soit votée...
Donc, si j'y arrive, je vous expose ça par le menu d'ici, hum, on va dire la fin de la semaine !
Bah, plus que 4000 mots (environ) à ajouter, et c'est réglé ...
T'aimes pas les mots, toi ? Tu préfères peut-être les petites icônes rigolotes pour IPhone ? (A d'éventuels lecteurs : c'est ce qu'on appelle une private joke, ne faites pas attention)
(mais qu'il est susceptible ... C'est incroyable, les hommes, ça prend tout mal, y compris les compliments déguisés) Dans les deux cas, je n'aime que les tiens ...
... Prions pour que cette fois-ci, ce ne soit pas Tî qui vienne à le prendre mal
Edit : ... ou Mme Mô, d'ailleurs.
Sur la page d'accueil on peut lire en accroche :
Maître Mô: Si les gens me lâchent enfin la grappe, en pleines vacations et en plein mois d'août, j'ai justement un bon gros texte en préparation depuis [...]
J'ai aussitôt pensé : la suite d'Histoire Noire
Déception !
Hâte de lire exactement ce que vous en dites, mais il me semble que nous sommes du même avis.
Vous êtes un peu sur les nerfs non ?!
Pas de not' faute à nous si on aime et attend vos articles ... vous n'aviez qu'à les rater dès le premier ...
Pas de not' faute à nous non plus si le Conseil rends ses décisions capitales en plein chassé-croisé de Juillet Aoùt ...
Nan mais ! ... d'autant que si on vous " lâchait (trop) la grappe" au fond, ça vous manquerait ...
Je ne pensais qu'aux clients, Alex, je vous jure ! Mais merci quand-même..!
Cher Maître,
Veuillez excuser mon absence due à une surcharge de travail, et il semble que vous n'êtes pas épargné vous non plus par ce fléau
Mais je vous suis sur Facebook ...
Nous avons mis en ligne vos articles ayant trait à la problématique carcérale ( Dépendez les pointeurs , Misérable et J'ai peur en fait de me retrouver seul)
Nous vous avons aussi ( honte à moi pour cet oubli !
) rajouté parmi nos liens
Merci à vous, pour tout.
Bonnes vacances, amplement méritées
C'est adorable, Nadia, un très grand merci - je devrais pas le dire, mais j'en suis fier, de vos liens..!
Une bonne nouvelle sur le blog d'Isabelle Guso...
http://isa.guso.over-blog.com/article-ma-novella-annoncee-55031014.html
Bravo Maître !
Pas de quoi : je ne l'ai pas encore écrite, cette postface...
Mais chapeau à l'auteur (je n'arrive pas à écrire "auteure", décidément, ça me fait l'effet de vomir à la fin), son texte, que j'ai eu du coup la chance de déjà découvrir, est très subtil, et un vrai tour de force, sur un sujet difficile, vous verrez !
Merci Maître, pour le chapeau, pour vos billets sans lesquelles cette novella n'aurait jamais existé, et pour ce "e" que vous ne mettez pas à auteur (pas besoin de vous forcer jusqu'à la nausée, je ne l'aime pas non plus). J'attends avec hâte votre postface, maintenant
Et merci à Oph d'avoir annoncé la nouvelle (à tous les sens du terme) en ces lieux.
*ressort discrètement*
Restez, restez : vous êtes chez vous !
Je vais le faire, mon "Mô", ne vous inquiétez surtout pas -mais vous avez mis la barre haut, notamment dans votre propre épilogue, il faut que je sois bon, ça m'épuise !
Je vous envoie ça très vite, via qui vous savez, en tout cas, juré !
Et comptez sur moi pour, modestement puisqu'ici, faire la pub de la sortie du livre : vous avez vraiment réussi quelque chose de fort, et j'ai hâte des réactions des lecteurs - qui forcément auront un peu aimé votre héros, et seront donc obligés de réfléchir, pour une fois...
Ne vous en faites pas, je ne pars jamais bien loin. Trop de bonnes choses sur ce blog ^^
D'ailleurs, pour ce qui est d'être "bon", je ne m'en fais pas le moins du monde. Il suffit de lire quelques-uns de vos billets pour n'avoir aucun doute sur la question. Ce qui rend fort appréciable de voir ma novella annoncée ici. J'ai la chance de pouvoir y trouver des lecteurs tout prêts à réfléchir, l'esprit ouvert... Ce n'est pas une denrée si commune, hélas. Difficile "d'obliger" les gens à réfléchir ; certains sont très réfractaires à l'exercice.
@Oph : Bah, ça ne me dérangerait pas d'employer ce mot pour qualifier une auteur(e) qui l'apprécierait (je ne suis pas d'un naturel contrariant). Puis je t'avoue qu'auteure me paraît presque un joli mot quand je le compare à "écrivaine". Y a pas à dire certains mots perdent leur charme si on les féminise de force. Je ne suis pas sûre que donner le titre de "Chere Maîtresse" a une avocate aurait le même impact que "Cher Maître"
Juste un petit mot pour confirmer que oui, la postface est au niveau que l'on pouvait attendre quand on connaît la qualité de vos billets, et qu'elle m'a beaucoup touchée.
J'en dis quelques mots sur mon blog.
J'ai vu ça, et c'est à mon tour d'être touché - mais ne nous trompons pas : elle est venue facilement parce que ça a été un plaisir de vous lire, et que, moi qui hésite par ailleurs à me lancer plus avant dans l'écriture, j'admire deux détails dans votre texte : être allé au bout, et la qualité d'écriture. Des détails, quoi...
Je vous souhaite beaucoup de succès, sincèrement.
Tout aussi sincèrement, je pense que vous avez la qualité essentielle pour écrire (en tout cas celle que je cherche chez un auteur quand je lis) : savoir ressentir les émotions des autres et trouver les mots pour les partager avec votre lecteur. C'est ce qui donne de la force à vos billets, en plus de certaines tournures stylistiques qui vont bien ^^
Le problème reste le temps. J'imagine que quand on est avocat, trouver celui d'écrire n'est pas évident.
Mais si vous vous lancez, je suivrai ça de près ! (et je pense que je ne serai pas la seule ici)
Oui, reste, Isa !
Je n'aime pas "auteure" non plus, tiens. Cela dit, j'ai réussi à l'écrire il y a six semaines. ça fait mal sur le moment, et puis on se rend compte qu'on y survit.
Mais c'est vrai que c'est moche.
Un ami (pour rester dans les relations déontologiquement interdites à la sauce - j'ai failli écrire, bien sûr, "au bain" - Marie) Procureur de la République a publié une petite tribune sur Le Monde.fr, bien pertinente - et qui rappellera qu'un procureur aveuglément aux ordres ne peut pas être un bon procureur.
Un ministre de l'Intérieur aveuglement aux ordres ne peut pas non plus être un bon ministre de l'Intérieur.
Ayant écrit le texte ci-dessous, l'ayant envoyé au Monde (je ne sais s'il le publieront), et ayant pensé vous l'envoyer en pensant qu'il vous intéresserait, je tombe sur votre commentaire et la tribune à laquelle il renvoie, tout cela se complète fort bien. Malheureusement.
Selon Le Monde (18-8-10, page 8), M. Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, répéterait ces temps-ci la phrase suivante : « Face à la délinquance, il y aura autant de lois, décrets, textes, que nécessaire ». Comment ne se rend-il pas compte qu’une telle phrase signe de façon certaine l’échec de sa politique ? Utiliser lois, décrets, textes comme des armes c’est leur retirer leur pouvoir. La seule défense de la société contre la délinquance est l’application de la loi, l’application stricte de la loi, l’application stricte de la loi telle qu’elle est hic et nunc, égale pour tous à tout instant, impartiale. Si au lieu de cela, en réponse à la délinquance, le gouvernement modifie la loi à sa guise, les délinquants et délinquants potentiels sont fondés à trouver dans cette attitude une justification à leur propre attitude à l’égard de la loi. « Ah ! tu me reproches de violer la loi ! eh bien qu’est-ce que tu fais, toi ? quand la loi ne te plait pas, tu la modifies, c’est encore pire ! commence par la respecter toi-même ! après on verra». La loi tient son pouvoir uniquement du crédit que nous, nous tous citoyens, lui accordons. Et uniquement de là . En faire l’instrument d’une politique, en faire une arme, la manipuler au gré des circonstancesc’est lui enlever son crédit et donc son pouvoir, c’est ouvrir un boulevard à la délinquance, et c’est tomber soi-même dans une sorte de délinquance légale. M. Hortefeux devrait s’en aviser : sa mission est de faire respecter la loi, pas de la démonétiser.
Intéressante lettre ouverte d'un "petit juge" à Mme Allio-Marie, garde des Sceaux, sur Rue 89 :
http://www.rue89.com/blog-justice/2010/08/20/je-suis-un-petit-juge-sanctionne-pour-avoir-voulu-rendre-la-justice-162991
J'aime particulièrement cette phrase :
"Aujourd'hui, j'en appelle à ce sens de l'honneur dont vous vous êtes réclamée, en soulignant ce paradoxe ô combien dérangeant dans un pays de tradition républicaine et démocratique comme le nôtre, où le seul moyen pour un juge de faire reconnaître son droit à l'indépendance est de solliciter le pouvoir exécutif pour qu'il veuille bien la garantir"
Enfin,"j'aime"... Si on peut dire :/
Cette phrase en effet exprime un sacré paradoxe ! quand l'indépendance dépend de l'instance dont on se veut indépendant, il y a du souci à se faire...
Cela met bien en lumière notre responsabilté collective.
Les ennuis de l'auteur de l'article ne viennent pas du pouvoir en place, ils viennent de sa hiérarchie, qui naturellement croit bien faire, ayant intégré les demandes du gouvernement au point de les faire siennes, demandes résultant elle-mêmes d'une volonté politique de satisfaire l'opinion...
Ce qui nous ramène une fois encore à l'idée que nous nous faisons de la justice et à ce que nous attendons d'elle.
En un mot nous en attendons une vengeance (vengeance individuelle ou vengeance de la société) et c'est une erreur fondamentale puisque la justice a pour objet, justement, d'éviter la vengeance. Tant que nous persévèrerons dans cette vision erronée, tant que nous ne saurons pas (re)venir à une justice véritable (qui est voie vers le pardon du coupable) nous irons d'errements en errements.
Je me demande tout de même quel peut être l'utilité d'une telle lettre ouverte. Vu le parti-pris de rédaction, elle n'entraînera aucune suite positive et ne convaincra que ceux qui le sont déjà . Coup d'épée dans l'eau ? Venant d'un homme qui se targue d'être une pointure de sa discipline, c'est dommage...
J'ignore exactement qui il est et ce qui s'est passé, mais sa dénonciation de la justice devenue d'abattage, à la gloire du chiffre et sans souci de l'humain, est à la fois terrible et terriblement fondée - le parquet "gare de triage des malfaisants et des pauvres hères, tous confondus et sans distinction", et le juge au bout, pseudo chef de gare en réalité enfermé dans des textes contradictoires, des "procédures rapides" qui n'ont de procédures que le nom, et des exigences statistiques ahurissantes...
Pour répondre à Cassandre, cette lettre, sur l'utilité pratique de laquelle il est sans illusions, est un cri sur ce qu'est en train de devenir la justice en France. De Peur. Partagée.
De plus en plus, nous entendons à travers des différents témoignages et dans différents blogs le malaise de la justice, sa pauvreté, la sauvegarde de l'indépendance, etc.
Mais je me dis quand même, que ceux qui s'expriment sont des exceptions autrement les choses changeraient.
Il n'est pas sûr que ce soit des exceptions. On peut supposer à priori que tous, juges, procureurs, avocats et tous les autres, soient pleins de bonne volonté et fassent de leur mieux. Mais il y a un "système", système dont ils sont et dont nous sommes tous responsables bien sûr. D'où la difficulté, indéniable, énorme, de corriger les choses, de changer de direction...
"Mais je me dis quand même, que ceux qui s’expriment sont des exceptions autrement les choses changeraient."
Comment les acteurs du monde judiciaire pourraient-ils à eux seuls changer le manque de moyens, ou la politique du gouvernement?
En faisant grève? Ils ont essayé une journée me semble-t-il, sans résultat. Les communications diverses n'ont pas eu plus d'impact.
Le grand public se préoccupe peu de ces sujets, sauf pour le sensationnel...
Je pense que la majorité (il y a bien sûr des pommes pourries partout, et sans doute aussi qq blasés) essaient de faire de leur mieux, en dépit de tout, pour assurer aux citoyens une justice de qualité, mais sans illusions sur les conséquences à long terme des cadres incomplets, des déclarations tonitruantes, etc.
Le problème c'est qu'on semble priver de plus en plus les magistrats de leur liberté de jugement (un comble !) pour des visées bien souvent démagogiques. J'ai été frappée, lors du discours de Grenoble, d'entendre le président déclarer que les peines planchers avaient "fait leur preuve". Le but de ces peines, me semble-t-il, est d'éviter la récidive. Comment auraient-elles déjà fait la preuve sur ce point ? Il est bien trop tôt pour le dire. La seule "preuve" qu'elles aient pu faire, c'est de gonfler la politique du chiffre. Et au passage, la surpopulation carcérale qui n'avait pas besoin de ça.
À l'époque, les magistrats avaient dénoncé ces peines qui les obligeraient à appliquer des sanctions de façon automatique (à quoi servait le procès alors ?) mais j'avais entendu une juge sur France Infos dire que si la loi passait, ils l'appliqueraient, bien sûr. Comment pourraient-ils faire autrement, ils en sont les garants ?
Ce genre de lettres traduit l'angoisse d'un certains nombres des acteurs du droit français. Mais vu que les lois sont votées pour des raisons électoralistes, la seule façon de changer la tendance serait de faire bouger l'opinion (dur !). D'où l'intérêt de ce genre d'appels au secours. On peut craindre que ce soit insuffisant, mais c'est mieux que rien.
Je dirai que ceux qui s'expriment sont effectivement une exception : ben voui tout le monde n'a pas les capacités d'aller sur un blog ^^ (ou bien plus souvent, le temps d'y aller pour s'exprimer, moi c'est facile, je ne déjeune plus, je parcours les blogs à la place xD, et comme ça je m'entraîne tous les jours à avoir une audience du matin qui se termine tardivement, hop d'une pierre deux coups....nan parce que les audiences d'après midi qui se terminent tardivement mon estomac arrive à les gérer plus facilement que celles du matin.....enfin je dis ça, je suis au civil, mes dépassements d'horaires feraient doucement rigoler mes collègues du pénal - d'ailleurs pensée émue à mes collègues greffiers du tribunal correctionnel de Créteil !)
Ambiance Phoenix Wright chez la Bande de Rats !
Cliquez ici
Attention, certains strips de ce site, la plupart même, sont clairement "NSFW", comme on dit chez les accros du Net.
Pardonnez-moi de ne pas commenter ce communiqué d'un syndicat de commissaires de police (ce qui nous change, au moins dans la forme, des œuvres de Synergie), mais je dois retourner paralyser l'action des forces de police et de gendarmerie par mon inaction et ma désinvolture.
Ce genre de frictions paraît récurrent ces temps-ci.
C'est l'ambiance normale ou la tendance est-elle récente ??
C'est assez récent, même avec les avocats : j'ai l'impression que les policiers, à tort, pensent qu'ils sont en train de perde la main : réforme annoncée de la garde à vue, résistance de certains juges aux lois les plus sécuritaires, annulations de procédures, effectifs en baisse et chiffres réclamés toujours en hausse - et multiplication des agressions, réelles celles-là , à leur encontre...
Je peux comprendre leur ras le bol, mais le problème est qu'ils le dirigent mal : ni les juges, ni les avocats, ne font les lois et les politiques pénales, et surtout pas par les temps qui courent...
C'est à croire que ces divisions arrangent ceux qui veulent mieux régner...
Et pourtant, tout le monde est dans la même galère (sous-effectifs, pression du rendement, "clients" rarement ravis d'être là donc peu aimables...), non ?!
Je pense qu'il n'existe aucune initiative digne de ce nom pour instaurer un dialogue valable entre policiers et avocats : les premiers nous descendent à coups de tracts vindicatifs, les seconds font un peu trop souvent de l'anti-fliquisme primaire...
En revanche, lorsque je bois un coup avec les OPJ qui me supportent (au sens de tolérer), curieusement, on arrive assez vite à un consensus droits de la défense/nécessités de l'enquête...
De là à penser qu'il faut que tout le monde boive un coup avec tout le monde...
Mouais, et pendant ce temps là , c'est le justiciable qui trinque...
Mon Prof préféré revient, bardé de blagues foireuses : c'est VRAIMENT la rentrée..!
A propos de trinquer, sinon, nous sommes à deux doigts du 500éme commentaire, ici... Attention : commentaire utile, s'entend ! Avis aux amateurs...
En même temps, le 3000e commentaire n'a suscité qu'indifférence polie de la part de l'organisateur du concours, pfff ...
Que nenni : seulement, me ruiner en Ruinart pour quelqu'un qui ne boit jamais, tu me pardonneras cet excès de réalisme, mais ça m'a fait chier !
Quelle honte !
Surtout que je m'y suis mise récemment, en fait (bon, modestement, hein, deux pina-coladas et une croûte de crème brûlée flambée au tord-boyaux de caramel, mais tout de même).
Et puis tu n'as même pas salué la performance. C'est vexant, moi je dis.
Et quand on s'est rencontrés, évènement s'il en fut (de bière), toi, tu n'as même pas daigné goûter la moindre coupette, qui s'imposait pourtant à l'évidence : shame on you.
Tu oublies que tu ne me l'as même pas proposé : shame on you toi-même !
I dream awaken !!! Tî, au secours : apéro avant le repas, terrasse !!! Lui en a d'ailleurs pris une...
En veine de mensonges cet après-midi, dis donc, Maître ?...
Je n'ai jamais dit qu'il n'en avait pas bu, lui (je me rappelle bien la consommation globale de la soirée, d'ailleurs, puisque j'ai dû servir de chauffeur ensuite). J'ai dit que tu m'avais d'office attribué un jus de fruit. Et c'est vrai.
Comment ça, commentaire utile ? Le précédent ne l'était pas ?
Chais pas pour vous (et hop, encore un calembour viticole), mais l'échange ci-dessus entre les deux colocataires de ce blog a comme un délicieux parfum de fausse dispute de vieux couple.
VIEUX ???!!!
Du calme, Oph ne dit ça que pour moi, évidemment...
C'est galant, mais c'est impossible ...
L'âge d'un couple n'est que modérément dépendant de celui des personnes qui le composent.
Tenez, par exemple, je pense qu'avec ma petite trentaine, on ne me traitera pas de momie (sauf si cela fait partie d'un personnage d'affreux que l'on s'est composé). Pourtant, Nours et moi sommes clairement un vieux couple, parce que passé douze ans de communauté de couette, on a gagné en connaissance de l'autre ce que l'on a perdu en attrait de la nouveauté.
Et donc, bref, la fausse dispute, c'est exactement le genre de truc que nous prenons un malin plaisir à jouer très régulièrement.
C'est bon ? Propos clarifié ?
A dire la vérité, c'était clair depuis le début (jeune comme je suis, vous pensez ...), mais j'aime bien faire semblant d'être une fille, parfois ...
Sans compter que le patron avait besoin de tester deux
troisfonctions défectueuses, ce qui ne pouvait être fait qu'en postant de nouveaux commentaires. (ça y est, ça remarche, je crois)Mais plutôt que la fausse dispute, nos rapports m'évoquent parfois la vraie relation SM (pas plus tard qu'hier : "Et au fait, tu comptes faire le ménage des comms indésirables, ou c'est toujours moi qui dois me le taper ?", entre deux "grosse tourte", par exemple).
Et si un aimable farceur écrivait à la suite les 499è et 500ème sujets (différents et intéressants il va de soi), c'est légal?
@ Mussipont
Cela va de soi. La qualité des commentateurs ne laissant d'ailleurs planer aucun doute.
Inch' Allah... De toute façon, si je me souviens bien, un jury a été constitué pour trancher, au cas où ?
En parlant de "trancher", nous allons fêter, si je ne m'abuse et ce dès l'an prochain, le 30ème anniversaire de l'abolition (du moins en notre irréprochable République Française
) de la peine de mort.
Cette gratuite digression eut pu faire l'objet du 499ème, voire du 500ème commentaire, mais faisant partie du jury sus-nommé, je n'ai pas eu à cœur de te priver d'une bouteille de ton breuvage préféré.
Tiens, nouvelle digression, j'espère que tu as résolu tes problèmes de fuites, le champagne n'appréciant guère l'humidité.
C'est vrai que je pensais plutôt aux conflits policiers/magistrats, étant a fortiori du même "côté".
Pour le reste, quand je pense que certains croient que l'alcool n'est pas une solution !
Maître
.
.
Votre banquier me supplie à deux genoux de vous épargner la dépense d'une bouteille ou autre Môgnum de Champagne. Sachant que je me couche tard, et que vous vous levez tôt, il m'a demandé d'entamer le 499ème commentaire, vous permettant ainsi de devenir vous même le gagnant de votre concours.
Moins naïf que lui, je sais que vous sifflerez le Champagne, et peut être même une deuxième bouteille pour fêter ça avec des amis
Tant pis pour le banquier, tant mieux pour vous. De toute façon, contrarier les banquiers est un plaisir rare, et d'autant meilleur
Bonne dégustation.
Chut, malheureux ! Les murs ont des oreilles !
ça y est, Prof Timbré s'est trouvé un complice, ça devait arriver, ce blog est foutu...
Dis-donc, Prof, à propos de blog, intéressant, le lien de ton pseudo : ça n'affiche plus rien du tout, ça tourne à vide, et du coup, ça fait durer le suspens...
Bon, les enseignants, là , au lieu de faire semblant de préparer la Rentrée des chères têtes blondes en sortant des blagues pires que les leurs, que pensez-vous de cette étrangeté ? Délicat, isn't it ?
Oui, j'avais lu l'article ailleurs.
Le terme "lavage de cerveaux" utilisé dans ces différents articles me semble quand même abusif, surtout vis à vis d'élèves de lycée, c'est à dire âgés entre 16 et 18 ans, mais il renvoie surtout, semble-t-il à des "pratiques" pédagogiques pendant les moments de classe (et non durant les sorties scolaires. Or, une fois la porte de la classe fermée...
Ceci étant, je constate régulièrement d'autres pratiques dans les écoles liées aux croyances religieuses et qui ne respectent pas le principe de neutralité (ne serait-ce déjà que le concordat en Alsace-Lorraine).
Bah, vu l'âge de la prof (58), ça sent la mise à la retraite d'office.
Ah oui, mon banquier étant aussi vache que le tien, je n'ai pas renouvelé mon abonnement chez OVH. Tu peux donc supprimer tout lien faisant référence à mon auguste pseudo.
Alsace-Moselle, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes s'il vous plaît!
Merde, vivement la rentrée que je repotasse mes bases.
Sinon, félicitations pour le Magnum, c'est amplement mérité.
Hmmmm c'est à peu près aussi facile que de commenter un procès à partir des comptes rendus journalistiques
.
Essayons néanmoins de trouver quelques pistes.
Je ne me vois pas tout écrire au conditionnel, ce serait trop lourd, je rappelle donc une bonne fois pour toute que la présomption d'innocence s'applique à la personne concernée.
Il est reproché à l'enseignante en question de passer trop de temps à préparer le voyage. Cela ne signifie pas, à mon humble avis, qu'elle sèche des cours, mais tout simplement qu'elle dépasse très très largement le temps imparti à l'enseignement de la Shoah (en gros, reprenez moi si je me trompe, une à deux semaines) ce qui la met dans l'incapacité de traiter une énorme partie du programme (je ne dis pas, de terminer le programme. Ce serait mentir, il est impossible de traiter correctement l'ensemble du programme d'histoire géographie dans les temps impartis...Bachoter oui par contre).
Manque de chance, terminer le programme ("prononcer tous les mots du programme durant l'année, c'est mieux s'ils comprennent mais ce n'est pas obligatoire" comme disait un Inspecteur à des néotitulaires
) est l'obligation des obligations pour un enseignant (sur le papier et d'après les textes. De dangereux mauvais pensants considèrent que la compréhension et l'appropriation des données enseignées par les élèves, même de manière imparfaite a quand même une importance 
).
Si on ajoute à cela que les parents apprécient que le programme soit traité, on comprendra que l'institution réagisse (après un loooooong délai généralement, quelques années le plus souvent).
Connaissant l'aversion de l'Institution pour le bruit et le tapage médiatique (aaaaah les affaires traitées en internes parfois
), je ne pense pas que la religion de la personne incriminée ait aggravé (houla, conditionnel passé si je ne m'abuse, on atteint les limites de ma grammaire) la sanction bien au contraire (un risque de polémique, ciel!).
En ce qui concerne les termes de "lavage de cerveaux" et d'instrumentalisation, je me retranche derrière un silence prudent, tant il est vrai que c'est envisageable, mais qu'un intitulé folklorique et inadapté n'est pas à exclure non plus.
Quel est le suicidaire qui veut contrarier les banquiers ici ?
Moi!
J'adore ça...
Juste pour signaler que l'excellente (bon d'accord, il y a une grosse bourde dans l'article, mais on lui pardonne) chroniqueuse judiciaire du Nouvel'Obs couvrira sur son blog le procès en appel de la tentative d'évasion de Nino Ferrara :
http://chroniquesjudiciaires.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/31/evasion-de-nino-ferrara-la-belle-des-belle.html
TADADAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
500éme commentaire sur les Mô-Rdus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et un magnum qui tombe, un !!!!!!!!!!!!!!!!
Je m'avance peut-être un poil sur la décision du jury, étant donné que ce commentaire est parfaitement inutile, fait en plus de la pub à un autre blog, et que Mussipont a grave loosé (oui, je sais rester jeune) à chaque fois, tous les autres jeux, et que je le soupçonne de faire toute l'actu depuis deux jours rien que pour publier à temps... MAIS :
Je suis particulièrement ravi que ça tombe sur lui, vu que c'est un gars bien, qu'il a très largement contribuer à faire connaître un peu ce misérable lobg, à l'époque où il était lu par lui-même et ma petite soeur, uniquement !
Allez, ami Mussipont, faites péter une adresse postale par mail, que je vous adresse votre dû, avec un vrai grand plaisir !
La grosse tourte valide.
après de longues délibérations avec moi-même, je valide également.
Pourquoi "grosse tourte" Marie ?
Ben oui, c'est vrai ça, pourquoi..?
Il faut demander ça à celui qui fait l'innocent juste au-dessus, Dan. Pendant ce temps, je vais aller tout aussi innocemment jeter un oeil à tous ces nouveaux trucs-machins auxquels il m'a imprudemment donné accès hier, ça a l'air de pouvoir faire du dégât, tout ça ...
Oh ! Maitre, vous n'auriez quand même pas osé ?
Si. Et pendant dix minutes d'affilée.
Ce que ça peut être susceptible, une juge, une corse, une juge corse...
Bon, si tu tiens vraiment à ce que je raconte, voilà : hier, j'étais tranquillement occupé à sauver la vie d'un innocent, lorsqu'un mail m'avertissait que Marie avait un problème : elle ne pouvait soudain plus modifier nos articles, côté administration du blog - lequel fut mis à jour par votre serviteur cet été, ce qui pouvait expliquer un bug éventuel...
Je regarde, ne trouve rien, et du coup, l'appelle, après avoir compris : l'administration "article" dispose de plusieurs onglets déroulants, qui peuvent être ouverts ou fermés, comme toute porte et comme chacun (ou presque) sait : il suffit de cliquer dessus... Et Marie The Geek, ayant oublié cette lourde manip' informatique, ne comprenait pas pourquoi l'onglet concerné n'affichait plus rien... Voilà voilà voilà ... Il se peut que, du coup, j'ai bien involontairement employé le terme de "grosse tourte" au téléphone, mais c'était évidemment tendre et affectueux - what else..?
Mais je n'ai pas ajouté "aux champignons", car nous aurions dépassé le stade de la petite boutade amicale, pour sombrer dans le vulgaire - et ça, jamais.
D'abord, c'est faux : mon taux de susceptibilité est remarquablement bas, même hors échelle de mon pays.
Ensuite, tu n'as pas peur de prendre de monstrueux raccourcis, quand même : mon alerte initiale portait sur l'impossibilité due à mon statut, que tu as toi-même constatée, de modifier les articles après publication (pour en virer les fautes de frappe, par exemple
), sans compter divers trucs qui ne m'apparaissaient plus depuis le rafraîchissement de cet été alors qu'avant, oui.
Donc changement de statut, et modification de la présentation visuelle des outils, et tourterie, là , je le reconnais.
Tu me permettras enfin de douter du caractère "bien involontaire" de l'emploi du terme sus-cité, que tu as réitéré un certain nombre de fois (avec un gros rire de hyène en prime). J'avais en revanche bien compris le côté tendre et affectueux (dont j'espère bien qu'il n'était pas involontaire), nothing else, of course.
Tout ça pour dire, comme si la rentrée et la méga-audience civile qui l'accompagne demain matin ne s'en étaient pas déjà chargées, qu'il ne faut jamais croire ce que dit un avocat, jamais, jamais ...
PS : j'ajoute que "cuver le vin de midi" n'est nullement synonyme de "sauver la vie d'un innocent", à mon sens ...
Gzactement.
Repasse-moi donc le seau de pop-corn.
Je suis corse et je viens de passer une demi-heure à cafouiller avec Gravatar sans réussir à valider mon inscription et gagner un joli petit avatar. Dois-je me considérer comme une tourte, moi aussi ?
(Étant enceinte, je suppose même que "grosse tourte" serait particulièrement adapté.)
Non, le site de Gravatar est parfois fantasque... Bon, même s'il n'est pas non plus très compliqué...
ça me rassure. J'ai validé avec plusieurs pseudos considérés comme valides, des mots de passe sans majuscules ni caractères spéciaux, et chaque fois je revenais à la page "valider votre inscription" sans que ça m'explique ce qui n'allait pas
Faut croire que ce site ne m'aime pas...
(Cela dit, j'aime bien les tourtes, ça ne m'aurait pas dérangée d'en être une ^^)
Si vous voulez je vous le fais : il faut me donner votre identifiant Gravatar, ou bien votre mail et mdp, et votre image - vous pouvez utilisez ma page contact. Maintenant qu'on se connait...
Isa ,il faut vider le cache dans "outils" pour que ça marche le Gravatar !
Bon, avant d'obliger notre pauvre Maître débordé (occupé à sauver la vie d'innocents qui cuvent leur alcool de la veille tout en préparant des tourtes, si j'ai bien compris
) à régler mes problèmes internautiques, j'ai réessayé de me connecter à Gravatar. Avec succès ! Il faut croire que le site est de meilleure humeur aujourd'hui (ou bien hier, il était trop occupé à suivre les délires de ce blog pour faire son job correctement ^^).
Merci pour l'histoire du "cache". Le problème n'était pas là hier, mais j'aurais sans doute eu du mal aujourd'hui si vous ne me l'aviez pas rappelé.
En bon avocat, maître Mô ne ment pas. Il oublie juste "quelques petits" détails, et décrédibilise la partie inverse en l'enfermant dans un archétype réducteur et probablement injuste (pas accès à un échantillon de corses suffisant pour arriver à des conclusions statistiquement significatives).
La subtile attaque sexiste (UNE juge, UNE corse, UNE juge corse) est admirablement retorse.
Par contre, je ne comprends pas du tout cette discrimination anti-champignons (à moins qu'il ne s'agisse d'une allusion subliminale à un éventuel empoisonnement).
La défense est suffisamment candide et vulnérable pour être vraie. Quelle erreur de reconnaître sa tourterie, alors qu'un constat s'imposait : lorsque la disciple se plante, c'est que le Maître a manqué de pédagogie. Qui est Tourte, je vous le demande, celle qui se plante, ou celui qui lui a expliqué comment utiliser le site?
Marie, faites vous défendre par un avocat, il me semble que vous en connaissez un...
Chapeau Maître, quelle réussite. Montrer votre talent et la nécessité d'un avocat pour la défense en si peu de Mô...
.
Vous voyez que vous pouvez être pédagogue quand vous ne persécutez pas, pardon, ne formez pas Marie à l'utilisation de ce blog
Il me semble qu'avec l'avisé plantigrade, Mô vient de gagner un commentateur au poil.
Vous êtes définitivement le bienvenu, ami Ours, nonobstant votre tendance à chatouiller les banquiers un peu trop près du menton (et attention, un banquier, ça mord).
Je me garderai bien de provoquer un banquier dont le gravatar indique un goût assumé pour le deux en un made in Godfrey Ho... (http://www.nanarland.com/glossaire-definition-169-D-comme-deux-en-un-2-en-1.html pour ceux que ça intéresse, attention, c'est un coup à devenir adepte d'un cinéma autre).
.
Ouf, j'ai résisté, je n'ai pas fait de parallèle entre la banque et Godfrey Ho
Je plaisante, je suis beaucoup moins rémunérateur que Mô pour mon banquier, je suis fâché avec les découverts et pour le moment, l'État me paie régulièrement
Alors si de plus vous causez le nanarlandais, nous sommes définitivement faits pour nous entendre.
Tout mon rapport à la police et à la justice repose sur "flic ou ninja", "jaguar force" et "samouraï cop", c'est dire...
Enfin reposait. Maître Mô m'a révélé qu'il y a plus fauché qu'une série Z philippine, la justice française.
Je la refais, j'avais mis le commentaire au mauvais endroit :
Une banquière, nanarlandaise de surcroît comme le prouve ce plan génial de Maurice adressé à Mike Abbott en début d'année :
Vous êtes toute excusée, oph.
Ce blog commence à faire fouillis.
Ah mais euuuuh, j'avais répondu sous le texte mal placé!
Je vais donc encore contribuer à la lisibilité du blog (et à son coefficient de hors sujet. En même temps, je suis fan de toutes les digressions)
Mille pardon. Une banquière. En plus j’avais un doute
Banquière nanarlandaise, ça sonne bien. Bank Of Nanarland, ou B.O.N, ça fait solide et fiable (enfin sauf que c’est un stock shot (oui, il y a là quelques fines allusions, allez donc sur nanarland.com pour les saisir)).
Quel plan génial en effet! Mais seul le plan de maître Mô pour avoir des agios est digne de Maurice. En effet, il peut recommencer autant de fois qu’il le veut! Mouhaha.
J'espère juste que le bureau de Mô, dans son cabinet, est mieux rangé...
Votre avis, Prof, puisque vous avez vu l'endroit ?
Le cabinet est à l’image du blog. Il y a des dossiers partout ! Par terre, en particulier (mais me semble-t-il une photo récente le confirme).
Quelles grammes de finesse néanmoins : une fois passés tous les portails, digicodes et autres systèmes de sécurité, l’ouverture de la porte par la secrétaire de Mô est un moment très agréable, même si trop fugace.
Un tri de dossier grâce à la gravité, par sédimentation... Maître Mô est à la pointe du progrès.
C'est une méthode à la fois élégante, peu coûteuse en énergie et source d'infinis bonheurs.
Des chipoteurs remarqueront que la phase dite de "spéléologie" à la recherche du document clé est un peu longue. Mais ça, c'est réservé aux humbles profs, ça n'arrive jamais à notre hôte.
Je vois que nous avons tous la même référence. Mais était-ce si étonnant ?
Quelle image poétique, quel rêve.
.
.
Hélas l'informatisation a mis un terme à ce paradis des tas de paperasses.
Je vais vous faire une confidence : aujourd'hui la tendance est à l'I phone (ou autre machin du même tonneau, je ne suis pas sectaire). Il ne permet pas la sieste, mais est diablement efficace lors des réunions inefficaces qui prolifèrent ces derniers temps
Vous savez les réunions du type "nous ne savons rien, mais par souci de transparence, nous vous en informons"
Je suis de plus en plus tenté
Heureusement que vous êtes là , Monsieur l'Ours, c'est vous qui avez raison : Mô est un Tourteau.
C’est tout naturel:)
Bon, maintenant, il va falloir que j’échappe à la vindicte du maître (et de la horde d’avocats qui hantent (oui, j’accorde avec avocats, ils ne chassent pas en meute) ce blog)
PS Oph, une banquière nanarlandaise à affinités rôlistiques? Quel etrange cocktail!
"Blagues foireuses" valide itou.
Ditto.
Ola la la la ! Quelle surprise ! J'ai gagné ce prestigieux concours ? Non! Ce n'est pas possible! Moi ! Ah mais quel hasard!
Quel extraordinaire hasard, vraiment je ne m'y attendais pas ! (comme vous le constatez, j'ai largement le talent pour rédiger les remerciements des acteurs recevant un César ou toute autre babiole dorée!)
Mais non cher Mô je n'ai pas fait l'actu depuis 2 jours par contre je dois avouer que je jetais bien de temps à autres (toutes les 3 minutes, c'est bien de temps à autres, non?
) un oeil distrait sur le compteur et là quand je l'ai vu à 499... 
Bon, et cette fois je vous envoie mon adresse parce que moi aussi j'ai des problèmes de banquier et donc à la cave le rayon "bubulles qui font rire" est dangereusement vide, alors je suis preneur de toute aide permettant de lui rendre un aspect moins misérable!
Longue à vie à ce blog et à ces commentateurs qui, comme Mô, savent si bien passer du sérieux à la franche rigolade.
Vous avez oublié de remercier votre famille, les fabricants de votre ordinateur, et toute la production, sans qui vous ne seriez pas là - mais je vous envoie quand-même le trophée, bien reçu votre adresse (que je ne divulguerai publiquement que si vous vous mettez à me détester, héhé...).
Longue vie à nous tous !
Normalement, les remerciements à la famille, à l'entraîneur, et à TrucMuche son hamster/canari/ours en peluche/meilleur ami (rayer les mentions inutiles) sans qui on ne serait pas là (sans parler, si possible d'un petit effet Larsen) ont lieu lorsque le trophée est remis. Mussipont a donc bien respecté le timing
.
Il ne lui reste plus qu'à étreindre frénétiquement son trophée, puis le brandir à bout de bras (sans trop le secouer non plus).
Pendant ce temps, il ne nous reste plus qu'à applaudir frénétiquement un si bel exploit sportif.
Il vous remercie ami plantigrade!
Oh mais ce n'était que le début du discours, je n'aurais pas manqué de remercier mon épouse, mes enfants, mes parents, mes grand-parents hélas décédés prématurément (petite larme au coin de l'oeil), mon chat à 3 pattes, mes voisins portugais dont la passion pour le barbecue n'a d'égale que la puissance de leurs organes vocaux, mon garagiste, mon plombier, mon dentiste, mon ostéopathe, mon homéopathe, mon gastro-enterologue, mon jardinier, ma boulangère, mes copains de classe, mon professeur de français de 5ème qui me poussa à adhérer au club théatre et qui sonc est l'origine de ma carrière, mes camarades de chambrée de la 3ème Cie du 35ème RI qui m'apprirent tout sur le passage de la b... au cirage et des différentes manières de flatuler, et bien sûr sans oublier ce cher, très cher ami qu'est devenu mon contrôleur fiscal.
Vous remarquerez que j'omets volontairement de citer mon banquier, faut quand même pas pousser!
A ce propos, Cher Ami, filez sur mon profil FaceBook y voir la dernière vidéo ajoutée (merci, Xavier !) : que du bonheur !
Mes chaleureuses félicitations Musssipont d'abord et ensuite dois-je comprendre que vous êtes dans le domaine théâtral ?
Non non cher Salah, je ne suis, ni de près ni de loin, théatreux (mes talents d'acteurs sont à peine suffisants pour faire rire mes enfants avec ma piètre imitation du gorille dévorant une banane, c'est vous dire)
Votre méprise me fait dire que je ne suis guère plus doué pour la parodie...
PS : pour votre information (mais uniquement la votre, je compte bien entendu sur votre discrétion), je suis Amiral en Chef de la marine de guerre lorraine.
Je garde précieusement le secret .C’est le métier le plus poétique : Prince des mers. On n'a pas inventé mieux !
Il n’empêche que j’aurais mis ma main à couper que vous aviez un pied dans le domaine juridique .Je salue et je peins le reste .
Gardez votre main, je suis certes Grand Amiral mais à mes heures perdues je suis juriste amateur, un hobby étonnant, non?
Mon métier réel présente tellement peu d'intérêt qu'il est parfaitement inutile d'en parler!
Amiral en Chef ou Grand Amiral?
La nuance est de taille, tout de même, le grand amiral ayant le droit de naviguer place Stanislas en trois mâts à roulettes, en sifflant du vieux rhum, cacatoès sur l'épaule, tandis que l'Amiral en chef se contente de voguer sur une mer de liqueur de mirabelles de Lorraine en chantant des cahnsons pailla euuh de marine
Je suis Grand Amiral les jours pairs, Amiral en Chef les jours impairs, Amiralissime les autres jours.
Mon rôle consiste essentiellement à bloquer sur la Moselle au niveau du pont Génot à Pont-à -Mousson tout tentative navale d'invasion venue de Germanie.
Hmmm ce qui veut dire que vous êtes autorisé à faire des tours de trois mâts à roulettes avec un mal aux cheveux insupportable? Quel héros!
Votre mission me semble rude, du fait de la diversité des camouflages possibles et de l'emploi possible de canards apprivoisés comme éclaireurs nautiques.
Après les rôlistes, je sens qu'il va falloir se fendre d'une chanson de solidarité pour que les gens soient plus gentils avec leur banquier.
ça aura forcément moins de succès... Même s'ils ont tendance à me persécuter, mes amis rôlistes ne me demandent pas d'agios quand je prends du retard dans la rédaction de la suite de la campagne
.
. Mais surtout, très très faux 
.
Par contre, je veux bien chanter l'hymne de soutien au secteur bancaire. A pleins poumons, même
Je serais gentil avec mon banquier quand il sera gentil avec moi. Donnant-donnant.
Et encore... Vérifiez à ce moment là les petites notes en bas du contrat que vous vous apprêtez à signer (pour plus de détails, je vous renvoie à la vidéo évoquée ci dessus par Maître Mô)...
Juste pour dire que ça faisait longtemps que ce n'était pas parti totalement en grand n'importe quoi, ici... Et que ça fait du bien !
Bienvenue à l'Ours, ne pas ou mal dormir est une qualité, sur ce blog - et tant mieux si ça rend un peu dingue !
C'est la rentrée, Maître !
À propos, des commandes de nouveaux Môs pour l'année qui commence ? Je n'en ai pas refait depuis longtemps, mais c'est juste parce que je sèche.
Y en aura, y en aura...
Mais j'ai toujours aussi ce projet de BD, je vais tâcher de vous griffonner un scénario et de vous envoyer ça, pour voir...
Dites nous comment on peut vous aider pour ne pas sécher Oph ?
C'est surtout qu'il a fallu se lancer. Après, le mouvement est lancé
. Mais le lieu est si chaleureux et accueillant qu'on ne peut s'empêcher d'y débarquer 
.
.
La rentrée? Il n'y a guère de lien entre la rentrée et l'avalanche ursine. Mon insomnie est due à la lecture de ce blog et de quelques autres.
En tout cas, vous ne m'entendrez pas râler sur le niveau qui baisse, j'ai encore des élèves sympathiques et blagueurs, je vais me régaler
Quelle tranche d'âge, les élèves ?
En tenant compte des diverses fluctuations (redoublements, reprises d'études, difficultés diverses) entre 14 et 20 ans.
Je travaille en lycée
Je ne peux pas trop détailler le profil de mes classes, car sinon, adieu on anonymat!