Bienvenu sur ma page d'invités WP Wall, en principe les lecteurs qui ont bien voulu, et je les en remercie, me laisser trois mots en page d'accueil, à l'endroit prévu pour ça..!
Il y a en effet deux façons de l'enrichir : laisser un commentaire ici, de la même façon que pour les articles; ou, plus simplement, effectuer une petite plaidoirie directement en page d'accueil, dans le petit tableau "plaider ?" qui y figure, les plaidoiries ainsi commises étant ensuite soigneusement rangées sur cette page...
Tout peut être dit, sur ce blog; tout peut être dit sur tout ici ou dans "plaider" -exactement comme à l'audience (en plus vrai...) !
, selon une procédure, évidemment gratuite, trés rapide et simple : c'est plus joli d'avoir à côté de vos MÔ´s l'avatar que vous vous serez choisi vous-même, plutôt que l'austère et symbolique avocat noir qui s'affichera à défaut...
Les condamnations de Marc Machin et Louïc Secher sont annulées et ils seront rejugés?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/marc-machin-et-loic-secher-seront-rejuges_884190.html
Combien sont ils dans leur cas dans les prisons françaises qui n'auront pas la chance de pouvoir présenter un dossier avec "élément nouveau" à présenter à la cour de révision?
Machin reste en détention provisoire sous l'accusation de méfaits commis après sa libération dans cette affaire.
Question: lors du jugement de ces méfaits récents, prendra-t-on en compte la circonstance "atténuante" (?) qu'une incarcération imméritée de plusieurs années peut avoir causé quelques dégats psychologiques, quelques difficultés d'intégration sociale ?
Au sujet de ton dernier Mô du môment : FaceBook, Twiter, je n'étais pas fan... Mais il faut reconnaître qu'il s'y trouve un nombre hallucinant de top-modèles au centimètre carré, qui prouve bien que la vraie vie est là , finalement !.
Évite par contre chatroulette, c'est moins... bandant
Alors maître, vous l'avez laissé black&deckeriser sa femme notre affreux Jojo ?
Non !
Je pense que les obligations générales de porter secours à une personne en péril s'appliquent, entre autres, aux avocats, qui, malgré tout, sont aussi des hommes...
Ohhhhh, pas drôle...
Aucune solidarité avec les collègues qui manquent de clients !
Un avocat peut-il dénoncer un ami ?
Concernant votre mot du jour Maitre... je crois que j'ai loupé la date pour me faire payer un café moi, non?
Si, j'en reviens à l'instant...
Et je vous avoue que ça ne va pas rester dans mes souvenirs juridiques les plus plaisants -ça vaut même un billet tellement je suis colère, j'ai pas le temps là maintenant, mais dommage...
Sinon, pour comble, un pneu à plat en sortant, ça vous fait mesure à quel point le parking de votre CD est loin de tout...
ça s'appelle la loose totale, je sens que la semaine va être terrible...
Il fallait m'appeler je serai venu m'en griller une petite avec vous histoire de s'aérer un peu!
J'espère le lire un jour ce billet...
Chambéry : Vidéosurveillance, l'arroseur arrosé!
Pour les aficionados de Naheulbeuk...
http://encyclopedie.naheulbeuk.com/article.php3?id_article=245
Je suis coupable d'une bonne partie du texte.
Même pas honte.
Je dois avoir une balance (certes pas chargée de saucisses, mais on peut s'arranger) à disposition dans un recoin de mon tribunal. En revanche, je ne suis pas certaine qu'on me laisserait paraître devant les justiciables équipée de la même fourchette. Elle a bien de la chance, cette Adathie ...
Le Mô du jour appelle un câlin.
J'ai tout le temps du monde puisqu'une contingence indépendante de ma volonté me retient chez moi avec Poussinette, donc...
HUG ATTACK!
Mô du jour : gardez le mô-ral maître !
(désolée, c'est nul, pas pu m'en empêcher...)
Mô du jour : Sain rappel, qui va me rendre meilleur !
Plutôt encore meilleur.
D'accord avec Prof Timbré en 449 : "encore meilleur"
On ne donne pas assez d'importance au 9ème commandement, "tu ne porteras pas de faux témoignage contre ton prochain". Il est vrai que nous le transgressons tous si souvent que nous préférons l'oublier. Mais il est essentiel. Toute accusation, en dehors des formes judiciaires légales, est au fond un faux témoignage. Toute accusation fait mal et parfois très mal et est parfois le début d'une escalade incontrôlable. Le 9ème commandement, qui nous invite à ne pas accuser, est d'une grande sagesse.
A tous les quatre : c'est adorable (je n'en attendais pas moins de vous !), mais je n'en souffre pas. En revanche, ça me met dans un état de rage froide assez inédit, pour moi...
Je vais en faire un article, mais j'attends que la colère, mauvaise conseillère comme chacun sait, redescende... Vous me le rappellerez ?
Pour vous le rappeler, vous pouvez compter sur nous!!!
En tout cas, bon courage!
Dans ces circonstances ,je n’ai qu’une seule envie : c’est d’être utile au nom de l’amitié.
Rapport du Sénat sur les malades mentaux en prison :
http://www.senat.fr/rap/r09-434/r09-4341.pdf
Article de synthèse sur le site du nouvel obs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/dossier/libertes-sous-pression/20100511.OBS3824/un-rapport-s-inquiete-de-l-afflux-de-malades-mentaux-en-prison.html
et aussi un billet de Michel Huyette, sur le même sujet : http://www.huyette.net/article-les-malades-mentaux-et-la-prison-50342023.html.
A propos de la prison, lire ce papier sur Me Thierry Lévy : http://laplumedaliocha.wordpress.com/2010/05/12/rencontre-avec-un-homme-remarquable/
Et sinon, au sujet de Thiéry Lévy : http://fr.calameo.com/read/000000009c52784f7f9dd
Pff, t'as vu, Mô, on se balade dans l'article d'un mouvement de souris. Mieux que l'iPad.
Je ne sais pas si quelqu'un l'avait noté, mais pour les juristes, Maître Mô entre peu à peu dans la cour des grands !
Congraaaatulations !
@ Mô du moment : pourquoi, tu viens de passer trois semaines sous les jupes du Parquet ?
@ Mô, à propos du mô du môment : comme on dit à l'armée, : "plus on en bave plus on est content". Après.
http://www.rue89.com/2010/05/18/face-a-un-jury-les-laids-ont-moins-de-chance-que-les-beaux-151739
Aàe, je suis cuit.
Qu'est-ce que j'en apprends ici. C'est un vrai régal, sauf pour mes yeux.
Maître Mô, je vous comprends et vous adresse un réel soutien amical car dans l'imbroglio de faits survenant les uns après les autres, sans place au répit, j'en viens finalement à douter de mes capacités mentales, "folie douce" mais bon je vais me soigner
non je vais guérir 
:
Et pour de vrai mais il faut relativiser le tout car le tout finalement n'est rien
Une pré-ado qui a les seins qui poussent outrageusement,(me souviens pas que ca poussait aussi vite
) qui tente le maquillage et les talons hauts (surement pour me tester, ma vue baisse et les tracas quotidiens pourraient me rendre aveugle à l'heure de l'emmener à l'école- sait-on jamais 
) qui écoutait la musique à me rendre sourde (elle aussi d'ailleurs), répond au prof de façon impolie et irrespectueuse, punie suite au manquement primaire de ces règles, de tout : ordi, téléphone, msn, musiques,copines. Bref, elle me rend chèvre, "t'inquiète, j'ai compris" "oui, je sais, maman". Je suis contre l'idée de frapper ses gosses, mais là j'avoue je me retiens, 
et en plus il le faut, car ce serait douloureux pour nous deux. Du coup, je lui fais faire du jardinage 
Un ado interne, qui a décidé de s'appuyer l'alarme incendie du lycée. 250 élèves à évacuer
. Une exclusion de deux jours d'internat. Finalement après discussion j'ai rappelé le lycée, je veux qu'il soit exclu une semaine (cela implique se lever à 5 heures et rentrer à 19h30), le service scolaire n'en revenait pas de ma demande car je leur disais qu'ils étaient trop gentils. Il me trouve excessive ! sauf que le bougre ce weekend a nargué un policier, donc, course poursuite, motard aux trousses, a échappé à la garde à vue grâce au supérieur qui a décelé que ce n'était qu'un gentil petit cmais bon il était dans la ville à la mode, on ne plaisante pas 
Un client ayant perdu sa femme il y a quelques années le laissant avec trois enfants aurait perçu le cumul des indemnités de l'assurance et de la Cpam, lui réclame depuis, une somme vertigineuse(l'équivalent de + de 20 ans de salaire minimum), c'est vrai, ils étaient bien assurés.
. Que le dernier juge, (et là j'ai pensé à vous Marie), a trouvé cette histoire tellement glauque et sordide a voulu voir mon client et lui n'a pas lu jusqu'à la fin sa convocation et s'est abstenu de se présenter à l'audience. Et là , vertige mais je comprends l'être humain et en même temps je le déteste aussi 
!
Lequel devant cet imbroglio juridique a fait un infarctus (comme quoi on est jeune, mais il faut faire attention, quand les problèmes nous surpassent, l'être humain et son corps n'acceptent pas tout), pour être accusé d'avoir profité de la disparition de l'être aimé, que le "préjudice économique" (c'est dans le compte rendu du tribunal) a varié suivant l'âge des enfants, le plus jeune touchant plus que l'ainé
Une cliente qui veut toucher le Rsa en plus des rentes de son patrimoine, ce qui me semble carrément immoral et injuste, je refuse de faire les différentes déclarations dans son sens (je pense que je vais avoir droit à un impayé)
Tous mes clients ont des problèmes avec RSI (caisse réunissant Organic, Ram, Ava), que je passe tellement d'heures à règler qu'il est impossible de les facturer, je devrais leur envoyer la note.
Mon ex- frère qui est parti avec la caisse de la société dont je suis gérante et caution personnelle. Et le directeur de la banque en voyant passé une carte bleue GoVoym'a bloqué tous mes comptes et m'a viré illico presto de la banque au profit de son contentieux régional.
Mon ainé, toujours en détention s'est vu prolonger "provisoirement" pour une cinquième année. Sauf que cette fois, ils l'ont respecté en l'écoutant, sans agacement notoire. Il y a un mieux, haut les cœurs
.
) en plus nous avons de la chance, c'est un avocat qui prend l'AJ autrement c'est 7000 €, merci à lui 
Nous allons donc en cassation, qui ne donnera rien, c'est sur, mais cela me donne l'impression de me battre (et vraiment j'ai besoin de chérir mon enfant intérieur, actuellement
Ma petite mère qui est décédée, n'a pas payé l'assurance de son crédit, nous nous retrouvons à vendre son petit studio, qui remboursera à peine son crédit mais qu'elle rêvait de faire profiter à ses petits enfants.
Alors dans la foulée, j'ai lu "camisoles" de Winckler, c'est très inquiétant de réalisme.
Donc là , je suis en train de me refaire une santé morale avec Mathieu Ricard et" l'art de méditer" et Joe Vitale et "zéro limite" (méthode hawaïenne du Ho'oponopono, ou l'art d'apprendre à se libérer des obstacles mentaux pour libérer son esprit (j'avoue ce n'est pas gagné
) et je ris avec "les jolies colonies de vacances" de Woody Allen (le dernier vrai rire que j'ai eu en lisant c'était un manuel pour les parents, je ne me rappelle plus de quel auteur, mais les gosses à l'époque se sont demandés ce qui m'arrivait, 
)
La méthode hawaïenne se termine par "je vous souhaite la paix au-delà de toute la compréhension" et "paix de soi "
Je suis très longue mais j'avais envie avec légéreté (enfin j'espère) vous faire partager cela parce qu'il n'est rien de pire que la mort, donc vive la vie
Pour faire plaisir à Mô : Synergie condamné !
Ou presque : M. Ribeiro est condamné pour ses propos, mais le tract de Synergie n'a pas dépassé les bornes.
Comme quoi la notion de "borne" est assez extensive...
Ce dont on peut se réjouir en matière de liberté d'expression, non ?
Oui tout à fait, le droit de dire et d'écrire des âneries doit impérativement protégé!
D'ailleurs, ça m'arrange.
Et moi donc !!
Ceci étant, en ce domaine là comme en tout, Qsmb, ne pas confondre protection de la liberté d'expression et protection de l'abus de liberté d'expression, évidemment...
Un exemple : trois façons de dire à peu près la même chose, mais deux qui tombent éventuellement sous le coup de la loi, et je parie que vous allez trouver tout de suite :
Maître Mô est trop cher, selon moi.
Maître Mô m'a escroqué.
Maître Mô est un de ces salopards d'escrocs d'avocats de merde.
Vous voyez, c'est simple, le droit, même en matière de diffamation et d'injures, domaine pourtant complexe s'il en est (article à suivre sur un bel exemple assez rigolo en plus, si j'arrive un jour à le terminer) !
Petite question, dans le dernier cas, on poursuit pour injure ou diffamation ? Est-ce qu'injure est plus payant car il y en a plus que de diffamation ?
Quand même, vous traiter d'avocat, c'est méchant ; mais, injure ou diffamation ?
Je n'ai jamais joué au tiercé, mais je tenterais dans l'ordre : erreur, diffamation (sous réserve d'exceptio veritatis... ce que je n'oserais jamais sous-entendre
) et pour finir une petite injure (j'aurai bien fait la vanne sur "avocat", mais Ancilevien m'a devancée, mer.. !)
)
Pour le reste, je dois dire que ma remarque était générale et ne concernait pas le tract du syndicat de police (que je n'ai pas lu, puisque après avoir pris connaissance de certains extraits ici-même j'ai jugé que mon temps serait probablement mieux employé à d'autres lectures).
Plus généralement, je suis entièrement d'accord avec vous (décidément, ça va devenir une sale manie) sur le besoin de limites au droit d'expression (comme à tout autre), tant qu'elles sont strictement et évidemment nécessaires. Le problème est toujours le même : la juste mesure. C'est flagrant sur la question de la conciliation entre liberté d'expression et d'info des journalistes et le nécessaire respect de la présomption d'innocence (la cour de cass défend plus cette dernière, alors que la Cour européenne a une légère tendance à s'asseoir dessus au profit de la liberté d'informer de la presse). Du coup, je trouve la position française préférable, une fois n'est pas coutume...(je sais, je m'égare, mais y a qu'à pas donner le mauvais exemple
Ceci dit, moi je veux bien écrire rien que des bétises si vous nous promettez un article à chaque fois !
Me too.
Parmi les honorables visiteurs de ce site, et notamment les professionnels de la justice, y en a t il qui regardent sur Planète Justice la série documentaire En direct du tribunal ?
Ce sont des audiences correctionnelles qui ont été filmées un peu partout en France (Melun, Avignon, Rochefort) avec de vrais morceaux de justice dedans.
Diffusion le dimanche soir à 20h40 (ça change un peu des Experts!) et rediffusion le lundi vers 22h30.
Tiens ça a l'air sympa ça ! Vous savez si on peut la retrouver en streaming quelque part ?
Je ne crois pas...
J'aimerais bien (ne serait-ce que pour apercevoir de vrais morceaux de collègues que je connais), mais Planète Justice ne fait pas partie de mon bouquet. Et le téléchargement illégal, c'est mal.
Je crois que le réalisateur expliquait qu'il peut se poser un problème pour d'éventuelles rediffusions car les protaganistes, qui ont accepté la plupart du temps d'apparaître à visages découverts, doivent donner leur accord pour chaque rediffusion.
C'est donc une émission à ne pas rater car elle ne passera peut être qu'une seule fois!
Dommage qu'aucun magistrat ou avocat ne regarde cette série car j'avais plein de questions à poser sur ces audiences.
Mais posez-les tout de même, Cher Mussipont : ceci obligera seulement à une petite présentation rédactionnelle de votre part, dont je me réjouis par avance
, et on tachera de vous répondre intelligemment...
Dans la série "on ne le fait pas pour ça mais c'est bien agréable", gentil coup de "pub" d'une journaliste sympa via Europe1.fr -avec débuts de Marie dans les médias, s'il vous plaît !
Mais qui a bien pu aller dire à la journaliste sympa que ton blog avait trois ans ???