Voici plus de 10 ans que je m'accroche moi aussi afin de ne pas me retrouver expropriée et expulsée du domicile que j'ai financé seule à hauteur de 87% (frais de notaire inclus) et 98% des charges de copropriété.

J'ai été rouée de coups par mon ex-mari (durant nos deux ans et demis de mariage). Ce dernier a été condamné pour violence sur conjoints en juin 2000. Mes filles ont également été frappées.

Pour tromper la justice, monsieur a demandé ensuite le divorce, invoquant être en danger et devoir ainsi quitter le domicile conjugal. Monsieur n'avait pas compris qu'il avait été condamné dès la première audience. Il tentait donc d'inverser les rôles.
Ce stratagème n'a pas fonctionné.

Le divorce a commencé et a pris du suite une tournure monstrueuse.
Très vite, ce dernier a également cessé d'honorer le prêt immobilier bancaire permettant de financer notre domicile conjugal, ainsi que les charges de Syndic.

J'ai tout supporté seule.
Monsieur a engagé une procédure de liquidation partage post communautaire afin de récupérer sur mon dos 60% dont il n'a jamais honoré sa part.
J'ai obtenu la jouissance gratuite du bien indivis durant toute la procédure du divorce, jusqu'en appel.

Monsieur a réclamé une indemnité d'occupation exorbitante non conforme à la valeur locative de mon immeuble HLM et au Règlement de copropriété de l'Opac qui stipule expressément que durant 10 ans après l'acquisition, si le bien est loué, le loyer ne pourra excéder le montant des loyers plafonds légiféré.s.

L'expert judiciaire comme la CA ont cautionné toutes les demandes de monsieur, omettant mes créances personnelles et ne les revalorisant pas, conformément à notre contrat de mariage (en séparation de biens).

Aujourd'hui, monsieur peut donc récupérer 60% d'un bien qu'il n'a pas financé et 60% d'une indemnité d'occupation de 1 900 E/mois (ce qui équivaut à un loyer de 3 500 à 3 900 E/mois, charges incluses, pour un immeuble HLM).

Pour parvenir à ses fins, monsieur a tout tenté durant ces 10 dernières années, organisant des situations des plus machiavéliques : une saisie immobilière déclenchée par sa cessation volontaire et définitive de paiement du prêt (dans le même temps monsieur s'achetait une maison de deux étages, puis un appartement !), des poursuites du Syndic puis également une saisie immobilière, un défilé d'huissiers afin de m'intimider, une sommation interpellative afin de me contraindre à indiquer la date de mon départ des lieux...

Mon ex-mari a perpétué sa violence d'autrefois par d'autres biais.
J'en suis à mon troisième surendettement à la B de F.

Malgré l'ensemble de mon financement, je n'arrive pas à me faire entendre, tout semble convenu d'avance.
Mes pièces ne sont pas visées. Les magistrats occultent les textes, mentent éhontément dans les jugements, dénaturent les éléments de preuve, embrouillent, font du hors sujet et parfois même apparaître des pièces jamais versées aux débats...
Tout est prétexte pour me priver de mes droits au profit du seul co-indivisaire débiteur.
Je viens encore de perdre en Cassation. Mon pourvoi n'a pas été admis. Tout est normal d'après la Cour, même la non application du Règlement de copropriété !

Je suis seule à l'origine de la plus-value réalisée sur notre bien commun depuis son acquisition, l'ayant :
- rénové durant deux ans après l'acquisition (mon ex-mari ayant d'ailleurs reconnu, par devant notaire, un avantage d'un montant de 1 000 000 F ayant bénéficié à l'indivision),
- ayant permis sa conservation durant 10 ans alors que la mise à prix à la chambre des criées était fixée à 150 000 E en 2003 et 2005 (soit moitié moins que le prix de vente)...

Grâce à des jugements rendus sur mesures en faveur de monsieur, ce dernier va donc récupérer un bénéfice dont il n'est pas l'auteur !!!
Il prépare avec une certaine satisfaction, depuis le 15 juin dernier, la licitation de mon domicile, étant totalement indifférent au mal qu'il fait et au sort qu'il réserve à ses occupants. Je vais perdre les 400 000 E investis depuis le 30 novembre 1998 car j'ai parfaitement conscience qu'il ne restera rien ou quasi rien pour moi.

Rien ne justifie cette licitation abusive. Rien !
J'ai fait étudié mon dossier à des notaire et avocat interne, des médiateur Européen et juriste, tous plus compétents et intègres les uns que les autres.
Tous sont unanimes : monsieur n'a plus aucun droit aujourd'hui, compte tenu de l'ensemble de mes créances... et pourtant.

Ces jugements sont la résultantes d'arrangement entre avocats adverses et intervenants judiciaires, mon ex-mari étant issu d'une famille riche et influente, ayant revendu la flotte UTA à Air France et le neveu de l'ancien patron des éditions Grasset.

Alors voilà, la justice n'est pas la même pour tous. Même avec une pièce en regard de chaque paiement, je suis face à un mur.
Monsieur connaît les résultats des procédures des mois avant moi ainsi qu'il me l'écrit par courriel, se sentant au-dessus des lois...

Maintenant, les rapaces s'apprêtent à se partager le gâteau !

Je continue mon " combat" : 10 ans de sacrifices, de vie anéantie, de renoncement à tous mes projets professionnels, de nuits blanches, de souffrances... mais je veux encore croire qu'un jour, j'obtiendrai réparation.

Je me dirige vers la Cour Européenne et vais tenter une action en interne.

Je ne peux me résoudre à accepter de tout perdre, d'être à la rue pour enrichir une bande d'escrocs.

"Vous dites ça parce que vous ne me connaissez pas "en vrai" : dans la vraie vie, je suis méchant et inhumain ! "

Seriez-vous menacé car ça fait un petit moment que je lis (oui je ne commente pas beaucoup, car j'avoue ne pas toujours comprendre vos termes juridiques), donc je sais quel être vous êtes Mister Mô

D'autant que mon frère, en avisé (très avisé, vous pouvez me croire) homme d'affaires, vous aurez certainement vendu un ou deux trucs histoire de rentabiliser vos conseils! Ne regrettez rien...

Je vois : quand il s'agit de promouvoir ce blog, il y a du monde, mais pour faire bouffer son auteur...

Plus sérieusement, il y a peu de passerelles entre le monde judiciaire et le monde médical, bien que les deux soient si souvent intimement mêlés... Pire, les secrets professionnels respectifs s'opposent souvent, ne me permettant pas d'expliquer au praticien qui suit mon client ce qui se passe judiciairement pour lui, ni à  lui de m'expliquer où il en est vraiment -et dans quel état...

Je ne compte plus le nombre de dossiers où, dans une justice idéale, j'aurais dû pouvoir me faire assister d'un psychiatre, notamment pour les entretiens -mais c'est impossible, le plus souvent, sauf d'initiative et de façon non officielle.

ça bouge un peu d'ailleurs ces temps-ci, les deux métiers se sont rendus compte qu'ils avaient fondamentalement besoin l'un de l'autre, des réunions se tiennent... A suivre.