Commentaires sur : Un jeune de quinze ans est-il plus dangereux que le « Gang des Barbares » ?

Par : pagrave

pagrave — Fri, 26 Feb 2010 16:24:33 +0000

Je suis tout à fait d'accord que c'est nous l'Etat, mais on est loin de faire ce que l'on veut, ce que je veux dire c'est que ce n'est pas nous qui gouvernons j'espère que je suis clair dans mon explication. Mais ceci étant dit, c'est certain que indépendamment chacun d'entre nous peut faire de son côté ce qu'il peut, c'est déjà ça à mon avis.

Pagrave

Par : Inconnue

Inconnue — Fri, 26 Feb 2010 13:02:21 +0000

Oups ! Il est parti tout seul ! Je reprends donc ...

N'est-ce pas nous l'Etat ? Peut-être est-ce là la solution. En chacun de nous à condition de voir au-delà des a priori.

Par : Inconnue

Inconnue — Fri, 26 Feb 2010 13:00:08 +0000

N'est-ce pas nous l'Etat ? La

Par : pagrave

pagrave — Fri, 26 Feb 2010 12:33:32 +0000

Je n'ai qu'une chose à dire par rapport à tout ce que je viens de lire, et n'étant pas dutout dans ce milieu, mais par contre, côtoyant les jeunes : sous quelque forme que ce soit, l'Etat n'apporte pas assez de soutien à nos jeunes : notre avenir. Mais ce que je trouve de plus grave, c'est quand un jeune est en difficulté, ce sont les moyens que l'on met pour les aider : très minimes. La majorité était à 21 ans il y a de nombreuses années, je pense que c'est là que nous étions dans le vrai. Nos jeunes sont ouverts sur beaucoup de choses très tôt (grâce à Internet), mais leur maturité n'arrivent que bien plus tard, alors ..............l'Etat va faire quoi et quand ? Pagrave.

Par : Mamyklô

Mamyklô — Fri, 19 Feb 2010 19:19:51 +0000

À Maître Mô,

En tant qu'ancien assesseur (dans 3 juridictions différentes mais pas à Lille) et signataire de la pétition, je vous remercie vivement de céder votre place, notamment parce que la proposition de loi récemment adoptée à l' A N est tellement contraire à l'esprit de l'Ordonnance de 45, même si elle a été modifiée moultes fois.....

À quand Histoire IV?

Par : salah

salah — Fri, 19 Feb 2010 10:16:00 +0000

En lisant la nouvelle loi sur la publicité des débats je réalise que notre cher législateur a séparé deux catégories de mineurs :
Il y a des prévenus mineurs au moment des faits qui possèdent chacun une personnalité spécifique qui nécessite que les débats ne soient pas publics et à l’opposé de cette catégorie ,il y a des prévenus mineurs au moment des faits et pour qui les débats peuvent être rendus publics avec un sous entendu intéressant à relever, à savoir : Qu’ils n’ont pas une personnalité spécifique .

Ainsi donc, pour le législateur il y a des gosses ,comme il y a des masses ,qui se ressemblent tous à l’identique et d’autres qu’on peut extraire du lot pour « la spécificité de leurs personnalités » .
Il me semble que par définition de la spécificité ,qui reste valable pour tout gamin à qui on impute des faits répréhensibles ,s’il est arrivé à commettre des actes contraires aux lois ou aux bonnes mœurs c’est avant tout parce qu’il a une personnalité spécifique ou qu’il est en phase de la développer .

J’aurais souhaité lire le législateur sur le comment il faut différencier entres les mineurs à personnalité spécifique et ceux qui ont oublié de se la vêtir ,voire se la procurer dans un magasin peut-être . A moins que le législateur nous fait des cachotteries en présumant que tous les mineurs ayant commis un délit ne sont pas tous pareils même s’ils se trouvent devant une cour : Certains par atavisme et d’autres ,les malheureux qui se sont trouvés à un mauvais endroit et au mauvais moment.
Gros comme une patate ,il y a le non dit sur la condition sociale ,la couleur de la peau ,le département du prévenu ou le degré de starisation média-métrique de l’avocat de la partie civile .

Et pendant que cette loi passe que fait le Conseil Constitutionnel avec le principe de l’égalité des citoyens devant la loi ? C’est peut-être pas ses oignons ! Allez savoir !

Par : Jalisco

Jalisco — Fri, 19 Feb 2010 08:53:58 +0000

Cette réflexion me semble sensée et pertinente sur le volet répressif, et j'ose espérer qu'elle finira par trouver un écho...
sans parler des mouyens pour être réellement mise en œuvre!

Question sur les assesseurs: Par qui sont-ils nommés? Sur proposition, candidature?
Comment sont-ils rémunérés?

Par : Anne de B.

Anne de B. — Fri, 19 Feb 2010 06:25:46 +0000

La juste des mineurs est bien compliquée ou plutôt elle a été complexifiée mais pas au bénéfice des mineurs...Les "réformes" qui sont littéralement pondues, à la chaine, par nos législateurs rendent le travail difficile! Je suis éducatrice spécialisée en milieu ouvert (mesures éducatives) depuis presque 10 ans et je commence à être un peu perdue au milieu de tous ces changements. Et pour tout vous dire, malgré tout ce que je lis et j'entends sur ces mineurs (seraient-ils devenus des monstres ou des entités à "mater"???), lorsque je les ai en face de moi, je ne vois souvent que des gosses en perte de repères, qui ont besoin d'attention et qui font face à leur manière, c'est inadapté souvent, déviant parfois. Il ne faut juste pas oublier qu'ils se mettent avant tout en danger eux-même (et je n'excuse aucun passage à l'acte contre les personnes et/ou les biens). Ce que vous écrivez, Madame, me parait sensé, tout simplement! J'ose espérer que vous serez entendue, un jour... Malheureusement, si nos législateurs étaient sensés, nous le saurions, non? Une chose est sûre : ils (les législateurs) ont une méconnaissance absolue du terrain, de la réalité, ce qui ne nous facilite absolument pas le travail au quotidien.

Par : hbg

hbg — Thu, 18 Feb 2010 21:57:05 +0000

s il est offert, why not ?!

Par : DMonodBroca

DMonodBroca — Thu, 18 Feb 2010 21:49:59 +0000

Oui, bon, d'accord, il y a une infinité de situations où des gens sensés se conduisent de façon absurde, je cite ces deux-là car elles me semblent particulièrement frappantes.