A la lecture de votre "billet", j'aime définitivement ce mot... donc, à cette lecture, re lecture et re de nouveau, en tous sens, je me trouve devant la question suivante... l'inceste, viol incestueux, ou encore agression sexuelle incestueuse n'existerait donc plus dès lors qu'on est mineur(e) de 15 ans et 1 jour ou encore majeur(e) de 18 ans et plus ? Et nulle part, malgré tous mes 'clics' sur vos notes, renvois et autres liens suggérés ou non, je n'ai trouvé ce dont j'avais fait 'MA' définition : était incestueux le fait que ce soit, indépendamment de l'âge des personnes, intra familial - père ou mère sur enfant, frères ou soeurs entre eux, etc...

Je ne suis pas juriste, (et mon vocabulaire est bien pauvre en la matière) et je vous dirai juste que je suis arrivée sur votre "blog" grâce ou à cause de la récente affaire Neyret via tout ce que j'ai pu trouver sur la presse dans le "ouaib" relatif à ladite affaire, et donc via celui de Maître Eolas, et de "Zythom... qui font que depuis le 3 octobre 2011 je n'ai jamais autant lu sur écran en si peu de temps, (ça tue les yeux!) oubliant dès lors le format papier que je chéris pourtant tellement. A ce propos j'attends d'une part, d'ailleurs le 17 novembre avec impatience, à moins qu'on ne puisse pré commander comme cela peut être le cas sur certains sites. Suggérez le, si ce n'est déjà fait - au quel cas, vous me pardonnerez mon audace - à votre éditeur. Et d'autre part, que vous teniez ( ) votre promesse quant à l'Histoire Noire : nous sommes en Novembre...

Cela étant, comme vous le devinez, vos articles, et bon nombre des commentaires sont fort passionnant(s), et vous serez bientôt taxé(s) - le pluriel valant pour vos commentateurs - d'avoir créé une nouvelle dépendance, à alimenter de plus en plus fréquemment, faute de quoi vous aurez à répondre du manque que l'absence génère(ra) !

Bien à vous, et longue vie à tous ces 'Mots-Mô-Maux'

P.S : je ne suis pas certaine d'avoir fait les bonnes "manips" pour ce qui du gravatar.

Personnellement, je ne connais pas grand chose au monde de la loi, pas beaucoup plus à  son vocabulaire parfois particulier.
En revanche, je vois très bien ce qu’est l’inceste.
Et je sais que sa gravité repose bien davantage sur cette notion de « personne ayant autorité sur la victime » que sur la notion d’ascendance.

Une autorité que l’on suppose naturellement (et légitimement) maximale lorsqu’il s’agit de parents et d’enfants, mais que l’on peut retrouver dans bien d’autres situations plus ou moins complexes.
A l’extrême, bien que très théorique, on pourrait très bien envisager le cas d’un mineur ayant renversé les rapports d’autorité au point de soumettre ses propres géniteurs à  des relations sexuelles subies, où ils deviendraient alors victimes.

Je reconnais que cette idée reste plutôt improbable.
Il n’empêche, j’ai en mémoire cette jeune-fille qui, incitée par son « thérapeute, » avait faussement accusé son père d’inceste, au point que celui-ci avait fini par reconnaître des faits qui semblaient possibles, même en l’absence de souvenirs précis.
Dans ce cas, où se trouve la sujétion d’autorité ?
Du côté du père ? De la jeune fille aux fantasmes impérieux ? Ou du « thérapeute » criminellement incompétent ?

Se fixer sur l’inceste seul, c’est tenter d’oublier comment se répartissent ces liens de sujétions qui sont les véritables actes condamnables.

Cela dit, je le répète, je ne connais pas grand-chose au monde judiciaire...

Cordialement,

Guiral

[I]l y aurait eu des consignes pour mettre le paquet sur les gardes à  vue des mineurs au nom des objectifs chiffrés que ça ne m’étonnerait pas. ça y ressemble. Ce qui aura pour effet mécanique et mathématique d’augmenter les......