Je ne vous connais pas dans la "vraie vie" mais le jour où j'aurai besoin d'un exemple pour faire preuve de dignité et de courage, je penserai à  vous.

Je crois que l'euthanasie est parfois la solution la plus humaine pour mettre fin aux souffrances du patient. Paradoxalement, je me méfie comme de la peste de sa légalisation. Pas parce qu'elle risquerait de permettre la mort de Tante Agathe dont l'héritage serait le bienvenu mais, au contraire, parce qu'à  force d'avis et d'encadrement, elle risquerait de laisser passer entre les mailles du filet les cas les plus tragiques. Et aujourd'hui, me direz-vous ? Aujourd'hui les médecins euthanasiants jouissent d'une quasi-impunité de fait, sinon de droit. Et je crains qu'un encadrement légal leur fasse perdre cette bienveillance de la justice pour ces fameux cas limites dont je parlais plus haut.

Je conçois que mon raisonnement soit tordu, mais je n'arrive pas à  m'en défaire.

Sinon, la solution que vous préconisez existe déjà  en partie : le parquet dispose de l'opportunité des poursuites, et peut décider de classer, en opportunité -mais il lui est très difficile de le faire lorsqu'il y a un mort, l'ordre public n'autorisant pas qu'on l'ignore...

Il n'existe plus beaucoup de tabous dans notre société, on parle de tout, on montre tout, on essaye tout, enfin presque, la mort, notre mort nous n'en parlons jamais nous ne l'imaginons jamais. Les médecins ne sont pas les seuls à  se prendre pour dieu. La grande majorité d'entre nous pense être immortel, la belle affaire .....

Il existe un moyen simple pour notre fin de vie, juste désigné une personne de confiance et lui faire part de notre souhait. Si en plus vous avez un papier qui le précise dans votre porte feuille, il n'y aura pas d'acharnement, les médecins respecteront votre choix, simplement.

Pourquoi faire une loi qui de toute façon sera inapplicable alors qu'il suffit que nous ayons une attitude d'adulte face à  notre fin de vie.

J'ai de la chance, je fais parti des gens peux nombreux qui ont le temps de réfléchir, qui ont le temps pour prendre une décision avant de finir comme une plante pensante, branché sur un respirateur et nourrit par des sacs qui se vident directement dans l'estomac mais avec toutes mes facultés intellectuelles (oui Maître Mô, je sais , elles ne sont pas si nombreuses).
Je ne pourrais plus rien faire bien sur, enfin presque. Je pourrais aimer, ressentir et recevoir l'amour des autres, simplement parce que pour ça on a besoin de rien juste d'un peu de conscience, sentir la chaleur du soleil, entendre un oiseau chanter, penser tranquillement au code que j'écrirai pour Maître Mô.

L'avancée technologique fait que déjà  on peut déplacer un fauteuil roulant juste en pensant, sans aucun geste. Des projets permettront bientôt d'écrire juste en pensant.

Si chacun d'entre nous exprimait son choix de mort, disait la limite qu'il ne veut pas dépasser, les médecins n'auraient pas besoin de se mettre dans l'illégalité, ils sauraient ou s'arrêter simplement en respectant notre volonté.

Arrêtons de dire : c'est à  la société de décider. NON, c'est a nous individuellement de le faire, simplement en l'exprimant clairement.

En "réglant" le problème de notre mort, notre vie n'en sera que plus belle.

Et d'un autre côté, je ne peux m'empêcher de penser au fait-divers récent d'un homme plongé depuis vingt ans dans un coma végétatif, et dont on vient de s'apercevoir qu'il était pas du tout dans le coma mais "simplement" paralysé. Il entendait tout ce qui se disait. Je l'imagine assistant à  la petite discussion à  son chevet, pour savoir quelle douceur on va glisser dans sa perfusion... Kitch, n'est-il pas ?

La loi ne peut pas prévoir tous les cas particuliers. Par définition-même pourait-on dire. Sur le sujet voir Aristote, parmi bien d'autres. D'où l'absurdité consistant en permanence à  remettre les lois sur le métier, dans l'espoir vain qu'ainsi elles pourront s'adapter à  tous les cas (et aux mots d'ordre du moment...)

Anecdote (qui risque de n'amuser que peu de personnes):
En TD de droit pénal des affaires, ma chargée de TD était assez charmante; bref, elle était une motivation de plus pour moi d'aller m'enfermer dans une salle pendant une heure et demi alors que dehors passaient, nonchalantes, des paires de fesses engoncées dans des jeans ou drapées d'une évanescente tulle qui, pour le plus grand bonheur d'étudiants dans mon genre, ne formaient qu'un bien faible barrage au regard.

Attendu que le printemps venait caresser les épaules dénudées des demoiselles, dont la susmentionnée chargée de TD hypnotique faisait partie; que la vêture desdites demoiselles s'allégeait de plus en plus; et qu'en raison des caractéristiques physiques de ladite enseignante ça valait le détour, j'ai pris ma place au premier rang, juste en face de cette fort gentille demoiselle.

Le cours se passe, mes yeux vont de ma préparation aux yeux de ladite, de ses yeux à  ses cheveux, descend le long des boucles, s'y suspend pour caresser son cou, avant de maladroitement choir dans son décolleté... bah, j'ai les yeux maladroits.
La séance de TD s'étire, s'allonge, pénibilise... lorsque soudain, elle invite les élèves à  donner à  l'oral leurs commentaires d'arrêt, en des termes très malheureux:
"Pour le délit d'initié, qui veut me faire l'arrêt?"
La regardant droit dans les yeux avec un petit sourire assez salingue je lui réponds:
"Moi, mademoiselle... avec plaisir."

Vous me rappelez aussi un film magnifique de Peter Watkins « Punishment Park ».
Il s’agit de prisonniers jugés par des tribunaux au sud de San Diego .Ils ont été attrapés pour leur activisme contre la guerre du Vietnam sous le régime Nixon ,pas loin de l’état d’esprit de Bush . Aux prisonniers qui viennent d’être jugés pour des peine d’enfermement longue durée dans un camp du désert à  la frontière du Mexique, on leur proposait de commuer leur peine par « une évasion » obligatoirement volontaire et sous conditions : Ils doivent traverser le désert sans eau ni nourriture ,jusqu’à  ce qu’ils atteignent un drapeau américain planté sur une colline se trouvant à  80 kms du point de départ. Surtout ils doivent échapper aux policiers armés qui les poursuivent ,pour qui c’est un exercice de combat, après quelques heures du top de départ et qui ont le droit de leur tirer dessus. Si les prisonniers atteignent le drapeau américain ,ils ont la vie sauve et ils deviendraient libres.

Un film fait dans les années 70 qui annoce Guantanamo ,la guerre de de l'Afghanistan et de l'Irak ,les cartes de jeu avec les photos des têtes d'Irakiens mises à  prix et les reality Tv genre Koh lanta .