D'autant que d'après quelques études, il semblerait que la castration ne résoud pas tout, car les pulsions sexuelles peuvent dériver vers des pulsions violentes ou criminelles, à  défaut de pouvoir s'exprimer. On est dans le domaine médical, à  mon sens, ce n'est pas au législateur de décider du suivi médical d'une personne par des lois mais au médecin, psychiatre, de juger de ce qui est bon pour son patient, compte-tenu de sa pathologie, sa personnalté, son parcours.

L'a bien raison, Léger, de vouloir supprimer le secret de l'instruction. Toutes façons, personne le respecte plus, alors. Et les zavocats des gens qu'ont fait des bêtises, ben, z'ont qu'à  lire la presse comme tout le monde . Y seront au courant de l'affaire. Et d'ailleurs, pourquoi y défendent les méchants ?

Et elle est bien gentille, MAM ! C'est en garde à  vue qu'y faut leur couper les couilles, aux pointeurs.

Trêve de plaisanteries. Je suis heureuse (pour l'instant) de vivre de l'autre côté de la frontière. Et j'ai difficile à  comprendre "comment on en est arrivés là ".

Je pense aussi, à  proximité, a un cimetière profané, dont il s'est avéré que les auteurs étaient des fils de notables du coin, et pas des nazillons membres d'un parti -et dont du jour au lendemain on a cessé de parler...

Sans le secret, bien compris, c'en est fini de la présomption d'innocence, les gens sont comme ça -sondez la population pour savoir combien les personnes d'Outreau sont encore coupables, parfois après deux acquittements, parce que quand-même il y avait bien quelque chose, on les avait quand-même mis en prison...

D'autant que les "fuites" sont parfaitement repérables, en réalité, ne serait-ce que par leur contenu, en général, qu'il n'y a pas trente-six personnes à  connaître : c'est extrêmement souvent l'un des policiers en charge de l'enquête, la source, tout le monde le sait, et tout le monde sait aussi qu'on ne les poursuit que très rarement, même après dépôt de plainte...

Francis Evrard (son avocat m'est proche, je publie dès que j'ai le temps un petit entretien avec lui que j'ai eu hier) a effectivement écrit au Président pour demander qu'on lui coupât les couilles, et je pense, ça n'engage que moi, qu'il l'a fait comme d'autres demandent l'autorisation d'être tués... Mais je gage que personne ne s'attendait, ne pouvait s'attendre, à  ce que ça débouche sur un véritable questionnement...

J'ai un mini-scoop sur le sujet : cet homme, comme énormément de délinquants sexuels lourds, était à  peu près impuissant, lors des faits...

Ceci étant, il ne faut pas confondre secret de l'instruction et interférence avec une enquête en cours, même si c'est parfois lié : d'une part, le secret est là  d'abord pour protéger les gens, tôt pendus par l'opinion publique dès que mis en examen, au nom du "il n'y a pas de fumée sans feu"; d'autre part, vous semblez bloquer sur le système de preuves et la partialité éventuelle, c'est autre chose... Et jamais une grande entreprise, une partie ou un témoin, quels qu'ils soient, ne peuvent s'abriter derrière un prétendu secret pendant une information judiciaire, c'est l'inverse : sauf les médecins, les avocats et le Secret-Défense, un juge peut tout obtenir de n'importe qui, s'il l'ordonne... Et tout élément de preuve, contradictoire ou pas, peut se trouver versé aux débats, et discuté, je vous l'assure...