Maître Mô n'a plus qu'à  fermer son blog.

Juste une chose, la rentabilité recherchée par notre "cher" législateur ne procède-t-elle pas plutôt d'une tentative d'illusion (dans les deux sens, illusionniste, bien sûr mais aussi perception erronée) de rentabilité.

C'est une excellente mesure si c'est bien encadré et là  je crois que nos amis anglais ont le bon compromis.
Je m'explique, je réside sur un bout de territoire, petit héritage de droit anglais. Je vole un vélo, on m'arrête. Je plaide coupable, le magistrat va regarder s'il y a des antécédents et décider d'une peine juste (si pas d'antécédents: minimum=amende). Je ne fais pas de pénal, mais je ne vois pas pourquoi cela pose problème. C'est fast and fair.

Pour certains délits et contraventions ou la faute ou la culpabilité ne fait aucun doute c'est certainement le moyen le plus rapide pour une justice équitable. Un exemple tout personnel et tout récent celui là , j'ai un accident de voiture, heurte un motocycliste, je suis en tord (refus de priorité), normalement amende+retrait de permis (2 mois). Je plaide coupable, comme je n'avais aucun accident en 20 ans de conduite j'ai eu simplement l'amende minimum avec la petite remontrance (attention la prochaine fois...). Je suis contente et mon motocycliste aussi puisque tout ce qu'il veut c'est me demander un max en dommages au civil (mais la c'est pour les assurances). Franchement si j'avais nie ma culpabilité, j'aurai peut être eu le retrait de permis mais j'aurai bien été la seule pénalisée.

Et dans mon exemple précédent, si cela fait 3 fois que je me fais prendre à  voler des vélos, je plaide coupable, récidiviste, mon avocat a intérêt à  être bon même si je plaide coupable .
Dans les affaires plus délicates le plaider coupable se livre peut être à  la justice comme coupable mais l'avocat garde son rôle il plaide les éléments à  décharge (mitigation) franchement ça ne revient pas au même???

Un peu de lecture sur la sagesse du droit anglais (je n’ai pas dit américain mais anglais)

"However, there is, in our judgment, another route by which xxx.'s conclusion can be justified. A plea of guilty which is a nullity does not amount to a plea at all. A plea which is a nullity, therefore, is not caught by section 113. The classic example of an unequivocal plea of guilty being a nullity is where the plea is tendered involuntarily, for example, where it has been induced by duress or misrepresentation. But a plea of guilty presupposes that on the admitted facts the defendant is in law guilty of the offence to which he pleads guilty. Accordingly, a plea of guilty is, in our view, a nullity if, upon the admitted facts, the defendant could not in law be convicted of the offence for which he is charged. That will happen only very rarely. After all, for it to happen at all, prosecuting counsel, defence counsel and the court will all have failed to appreciate the true ingredients of the charge to which the defendant pleaded guilty" He knew he was not guilty of the charged offence and pleaded guilty anyway as a matter of expedience."

Donc revenons à  mon hypothèse de départ, les parents perdent beaucoup de temps à  gérer ce système judiciaire familial et pendant ce temps, ils ne travaillent pas, ils ne consomment pas, ca finit par faire un manque à  gagner énorme pour l'économie française.
La solution est simple, rentabilisons. Il suffit de sous-traiter tous ça, les parents ne se posent plus de questions, ne perdent plus de temps, un coup de fil ou un click sur un écran, et hop. Nos cher têtes blondes sont mises en chambre d'isolement au pain sec et à  l'eau. Les parents deviennent enfin rentables.

La vous êtes entrain de vous dire que jessai a fait trop de code et que sont cerveau buge complétement.
Peut être pas tant que ça.

Quand un de mes enfants à  fait une bêtise si je réagis à  chaud, je vais crier, hurler, lui mettre une fessée, le punir dans sa chambre juste parce que j'ai eu peur, juste parce que j'ai un énorme sentiment de culpabilité, juste parce que je me dis que je suis un mauvais père.
En posant juste un peu les choses, dans ma tête je vais être tout à  la fois, tout le système judiciaire, pour rendre une décision la plus juste possible et elle sera bien loin des foudres premières. Je vais faire du pédagogique après, je vais aussi me remettre en question, rectifier un peu ma manière d'être.
Alors Marie qui ca intéresse que vous jugiez bien?
Moi parce que je veux que la justice de mon pays soit un modèle pour mes enfants, je veux qu'ils aient la certitude que quelque soit le coté ou ils seront si un jour ils ont affaire à  la justice, la décision qui sera prise sera sereine et juste, je veux qu'ils puissent comprendre cette décision même si elle leur est défavorable.
Le sentiment d'injustice, le sentiment de justice mal rendue donne toujours envie de se substituer à  la justice et amène le chaos.
Une justice bien rendue est pour moi une justice qui prend le temps, qui laisse à  la société le temps d'oublier, qui laisse passer le temps de la passion.
Une justice bien rendue est pour moi, une justice qui permet à  tous d'avoir la même qualité de défense.
Une justice bien rendue est pour moi une instruction qui est faite à  charge et à  décharge (alors pourquoi pas deux juges d'instructions)
Une justice bien rendue est une justice qui gère aussi l'application des peines mais des peines utiles avec un vrai système de réinsertion, avec des prisons qui ne ressemblent pas à  des poulaillers industriels.

Je veux d'une justice qui a des résultats bien sur mais des résultats sociaux, les délinquants ne le sont pas par hasard, juste les mettre en prison ne sert à  rien.
Si votre ministre de tutelle veut rentabiliser, parler en terme de coûts, qu'il regarde les vrais coûts. un prisonnier coûtent très cher juste par qu'il est en prison et que personne n'a les moyens ni le temps de l'écouter, de le former, de le réinsérer alors au pire il retourne en prison au mieux il est rmiste.

je veux une justice bien rendue parce que je suis un simple citoyen qui ne veut pas pouvoir contester la JUSTICE de son pays.

Hiâââââââââârrrrrrrhhhhh !!!!!!

Ma vision des choses est assez simple : un jugement ne touche pas seulement le justiciable concerné. J’ai vu à  l’œuvre un juge d’instruction qui m’a fait peur, vraiment. J’ai vu un procureur plier l’échine pour ne pas gêner Je suis sure d’une chose : pour que les Assises jugent bien encore faut-il que le dossier arrive jusqu’à  ellesdonc finalement quand un dossier arrive sur le bureau d ‘un juge, la décision qui sera prise est importante. Cela donne une photo de la société à  un instant T. Quand on lie l’actualité, régulièrement on y découvre des décisions judiciaires plus ou moins critiquées, combien de personnes s’offusquent de telle ou telle décision ou au contraire l’applaudissent. Ce n’est pas histoire de faire l’actualité, mais simplement parce que c’est une vision de la société dans laquelle ils vivent. J’en veux pour preuve les personnes qui vont « faire un tour » aux audiences, pour voir ce qui s’y dit

J’ai fait du droit pour des raisons plus idéologiques que pratiques et j’ai fait le choix de l’Armée pour les mêmes raisons. En cinq ans, ce que j’ai vu m’a sidéré. J’ai eu l’opportunité de travailler dans un monde où le politique était extrêmement présent (ça doit venir du devoir de réserve), me permettant de voir l’impact que cela pouvait avoir sur certains dossiers. Le plus gros que j’ai eu à  traiter m’a vraiment amené à  me poser des questions. Les faits relevaient du tribunal Correctionnel mais on avait un premier classement sans suite par un procureur qui ne voulait pas s’attirer d’emmerdes et une constitution de partie civile par la suite qui avait amené le dossier sur le bureau du juge d’instruction. Je peux vous assurer que ça fait peur. Car alors même que l’infraction ne faisait pas un pli, (merde ! c’était énorme et ridicule) le procureur a lutté pour que le dossier n’arrive jamais en audience correctionnelle. Si l’avenir ressemble à  ça, je crois que je ne vais pas sécher mes larmes de sitôt (je sais je suis une grande sensible, faut que j’arrête ).

Pour terminer, c'est toujours un plaisir de vous lire cher maître, ainsi que vos fidèles commentateurs...