J'ai donc pris le risque

Je précise que la fluctuation de ses témoignages, ses "antécédents" et son probable renfermement à  l'audience jouant aussi contre lui dans l'établissement de mon intime conviction. Les examens psychologiques et medicaux de jeunes victimes m'influencant également.

1) J'ai l'intime conviction que M.PASMOI est coupable de faits d'aggressions sexuelles sur Marguerite et Rose VICTOR avec des circonstances d'autorité. Il est clair et apparent à  mon sens que la jeunesse des victimes, les penchants tendancieux passés de l'accusé, le sentiment d'impunité seul avec les jeunes filles à  son domicile ou son travail l'ont conduit à  des actes répétés sans pénétrations à  caractère sexuel.

2) De part le fait, la culpabilité des faits d'attouchements est aussi validée pour ma part.

3) J'y rajoute une culpabilité de M.PASMOI sur des faits de tentatives de viols sur mineurs de moins de 15 ans par ascendant (l'acte seulement empéché par l'impossibilité d'une pénétration complète) que je justifie par les propos sur lesquels il est revenu traitant d'éjaculation interne (Rose) et tentative de sodomie avortée (Marguerite).

Au niveau de la peine, 15 ans de prison (dont 8 fermes) et 75 000€d'amende - notez que je ne suis pas sûr qu'une telle peine soit en phase avec les articles de lois et les faits énoncés. Je n'ai pas les magistrats en délibération pour me préciser si c'est possible ou non - car je retiens les circonstances aggravantes d'ascendance et la minorité sexuelle des victimes. Sachant qu'en matière de tentative de viol (si je ne me trompe pas), la tentative est sanctionnée au niveau du crime.

Sévère ? Oui c'est sûr. Cela tranche bien sûr avec les gens bien plus juristes que moi ou ayant eu des expériences de jurés. Mais j'ai essayé de faire rejaillir l'esprit que j'aurai pu avoir face à  un tel procès avec les éléments qu'à  donner Maitre Mô (c'est à  dire la réquisition sans le fameux ressenti des débâts qui sont quand même à  mon humble opinion 95% du facteur d'une intime conviction). Sachant que je ne suis (heureusement pour les accusés ? A moins que je sois un procureur sanglant sous-jascent) absolument pas dans le domaine de la justice et que je n'ai jamais eu l'occasion d'être juré.

Pour être honnète, j'espère qu'un jour je le serai, car dans cette epreuve, de manière réelle et non virtuelle, j'aurai sûrement le couperet moins sec et je prendrais une grande leçon sur ce que c'est de décider de l'avenir d'un homme (ou d'une femme). De manière générale, j'aurai alors plus d'éléments, plus de temps et ca ne sera pas un simple commentaire (réponse à  un "exercice") sur un blog.

Euh, on peut parler de report ?

C'est ma bête noire en ce moment