Commentaires sur : Diffam’nation

Par : Diffam’nation : mais non… | Maître Mô

Diffam’nation : mais non… | Maître Mô — Fri, 03 Oct 2008 16:14:21 +0000

[...] voilà , c’est fait, et sur le fondement le plus évident, m’avait-il semblé ici il y a quelques [...]

Par : Maître Mô

Maître Mô — Sat, 20 Sep 2008 05:40:48 +0000

En principe oui, mais là je crois que la fonction crée l'organe : on dit "Madame" la/le Ministre, comme on ne dit pas "Mademoiselle" la/le juge, même à une femme juge non mariée -et encore moins à un homme d'ailleurs...
En fait c'est un "Madame" majestatif, quoi...

Par : ceriselibertaire

ceriselibertaire — Fri, 19 Sep 2008 18:29:35 +0000

Diffamation : c'est mademoiselle Dati

Par : Maître Mô

Maître Mô — Fri, 19 Sep 2008 08:47:09 +0000

Il était temps que les magistrats fassent enfin des "études approfondies"..! M'étonnerait ceci étant que le papa soit un juge, je me suis laissé dire que leurs rapports avec "leur cheftaine à tous" étaient un peu tendus... (ben justement, ajouterait un esprit fripon, que je ne suis pas); mais je pensais que son identité avait été révélée (encore un procès en perspective !) ?

Par : Doudougalak

Doudougalak — Fri, 19 Sep 2008 08:30:15 +0000

J'apprends à l'instant que dans le cadre d'un contrôle douanier, un individu peut refuser la fouille corporelle que doit parfois pratiquer le médecin.

Qui s'y colle alors ?????? Un magistrat !!!

Je ne sais pas si Mme D. a eu son MBA, mais ce dont je suis presque sûre, pour avoir des infos dans le milieu c'est que ni la formation initiale, ni la formation continue de l'Ecole Nationale de la Magistrature ne prévoit cette hypothèse...

Au fait, c'est qui le père du bébé ?

Parce qu'il me manque peut-être certaines informations sur les méthodes pratiquées en matière de fouille à corps...

Par : Maître Mô

Maître Mô — Fri, 19 Sep 2008 07:56:37 +0000

Non seulement ça marche, mais en plus il est très bien ce lien -tu vois que c'est fondamental, de pouvoir ajouter des photos aux commentaires..! Ceci étant, si je suis poursuivi pour ce même lien, que je te remercie de laisser là où il est, car j'aime vivre dangereusement, il est clair que je t'appelle aussi sec en garantie... (J'ignore si Mademoiselle A. appréciera ce montage patient, m'en vais peut-être bien lui poster le lien sur son blog, tiens...)

Par : Dric

Dric — Fri, 19 Sep 2008 07:52:11 +0000

En fait j'ai fait confiance à la supposée transformation automatique d'url en lien, sauf que j'ai collé un ":" devant et que du coup ça a merdé. Je vais donc tester à l'aide des boutons : femme fatale

Par : Maître Mô

Maître Mô — Fri, 19 Sep 2008 07:40:07 +0000

@ Vincent : merci et... Autant pour toi !
@ Dric : il est véritablement scandaleux de venir ici critiquer les fonctionnalités de ce modeste blog, quant on voit l'état du tien - sur lequel je ne me permettrais jamais ce type de comportement...
Ceci étant, à mon sens, ce n'est pas "le même truc"(le mien est meilleur, évidemment); et puis surtout, mon éminent confrère ayant l'obligeance, comme moi-même, d'afficher l'heure à laquelle un article est publié, tu pouvais avoir la gentillesse de constater que le mien avait une vingtaine de minutes d'avance sur le sien ! Ce dont je ne suis pas peu fier, vue ses habituelles rapidité et capacité de production, et pour une fois que je me lance sur un sujet d'actualité immédiate (J'ai grillé Eolas-eu, j'ai grillé Eolas-eu !!!! Hum, bon, calmons nous, dignité avant tout, il s'agit d'un confrère... Pouf-pouf, j'lai grillé quand-même... Stop !)...
Pour le lien, avais-tu utilisé dans ton commentaire l'icône d'ajout de lien, qui fonctionne en principe ? Je sais que contrairement à moi, tu n'y connais rien en informatique, mais enfin...

Par : Dric

Dric — Fri, 19 Sep 2008 07:17:32 +0000

Ayant lu juste avant un billet de Maître Eolas sur le même sujet, je me suis dit : "merde, je vais lire deux fois le même truc".
Je demande donc officiellement que les avocats bloggueurs se consultent avant de parler d'un sujet afin d'éviter la redondance dans les flux RSS. C'est vraiment pénible.
Et pour conclure en clin d'oeil :http://www.imagebam.com/image/9d357f1579253/ (dommage, ça ne fait qu'un lien sans s'afficher)

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Sep 2008 21:35:12 +0000

Bonsoir Maître Mô, Ma déclaration ne sera guère virile, mais je t'adore, mon ami ! J'aime les potentialités de ton être, dont ce weblogue est une démonstration : tu mêles avec harmonie discussions anecdotiques et articles techniques; Sur cet article, je ne réagirai pas, en raison de mon ignorance... Je suivrai l'adage assurément un peu trivial et approximatif "je préfère ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et d'enlever le doute !". Ceci posé, je suis allé voir au cinéma cette après-midi le film "C'est dur d'être aimé par des cons" sur l'affaire des caricatures de Mahomet reproduites dans "Charlie Hebdo". J'avais noté l'affirmation de Maître Richard Malka expliquant que la parole d'un avocat était libre dans l'enceinte d'un tribunal ! Le film est partial mais, paradoxalement, j'aime assez l'humour de Francis Szpiner.